Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2022 от 13.04.2022

Дело № 5-35/2022

УИД 75RS0017-01-2022-000115-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Нижний Цасучей                                     15 апреля 2022 года

Судья Ононского районного суда Забайкальского края Булгаков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Токмакова Георгия Георгиевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2022 года, в 19 часов 05 минут, Токмаков Г.Г. с признаками алкогольного опьянения – запахом алкоголя изо рта, шатающейся походкой, неопрятным внешним видом, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, находился на <адрес>. В 20 часов 45 минут 07.04.2022г. Токмаков Г.Г. сотрудником полиции А.Е.А. он был направлен на медицинское освидетельствование в ГУЗ «<адрес> ЦРБ» на состояние опьянения для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Токмаков Г.Г. оказался выполнить законное требование сотрудника полиции А.Е.А. пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции.

В судебное заседание Токмаков Г.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Из заявления Токмакова Г.Г. (л.д.№) следует, что он просит рассмотреть дело без его участия.

Согласно абз. 2 ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие Токмакова Г.Г.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На медицинское освидетельствование на состояние опьянения Токмаков Г.Г. был направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Токмакова Г.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии алкогольного, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Следовательно, требование сотрудника полиции А.Е.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное Токмакову Г.Г., является законным и обоснованным.

Токмаков Г.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции А.Е.А.. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а также для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Токмакова Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 07 апреля 2022 года № (л.д.№), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.04.2022г. (л.д.№), актом медицинского освидетельствования из которого следует, что Токмаков Г.Г. от данной процедуры отказался (л.д.№), рапортом сотрудника полиции А.Е.А. (л.д.№), протоколом об административном задержании (л.д.№).

Исследованные доказательства судья признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, судья считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ 18880475227511118228

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░)

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000019100,

░░░.░░░░ – 40102810945370000063,

░░░ 7536093338, ░░░ 753601001

░░░ 017601329, ░░░ 18811601191019000140,

░░░░░ 76634000.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░.1░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 ░ 1.4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░