Решение по делу № 2-592/2012 от 25.06.2012

Дело № 2-592/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации п.Плесецк 25 июня 2012 года Архангельская область Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого района Архангельской области Трачук Ю.А., при секретаре Родионовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 Плесецкого района Архангельской области гражданское дело по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе Архангельской области к Зайковой Марине Анатольевне о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанностей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, У С Т А Н О В И Л: ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе Архангельской области обратилось в суд с иском к Зайковой М.А. о взысканиипени за несвоевременное исполнение обязанностей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 80 руб. 09 коп., обосновывая свои требования тем, что ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА2> администрацией МО «Няндомский район» за регистрационным номером <НОМЕР> и в силу закона обязана была уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2003-2004 годы. С <ДАТА3> ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя, однако обязанность по уплате взносов в сумме до настоящего момента не выполнила, в связи с чем исчислены пени: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии 53,18 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 26,91 руб. Требование об уплате пени в добровольном порядке ответчиком не выполнено, поэтому указанную сумму истец просит взыскать в судебном порядке. 

В судебное заседание представитель истца ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе Архангельской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело его в отсутствие. Ответчик Зайкова М.А. не прибыла, от получения судебных извещений уклоняется. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дала. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Зайкова М.А. своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела не воспользовалась. Тем самым, в силу личного волеизъявления отказалась от реализации предоставленных законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Зайкова М.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, являлась страхователем и была зарегистрирована в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Няндомском районе Архангельской области в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в виде фиксированного платежа, с присвоением регистрационного номера <НОМЕР>. Согласно выписки из ЕГРИП статус индивидуального предпринимателя утратила <ДАТА4>

            В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Федеральный закон № 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: а) организации; б) индивидуальные предприниматели; в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам), если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное. На основании ст.21 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗв случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов. Положения данной статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п.9 ст.21).

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2003-2004 годы взысканы с ответчика в судебном порядке, однако до настоящего момента не уплачены. Согласно реестру поступления платежей от страхователей, за период с 21 марта 2012 года по 12 апреля 2012 года платежей от ответчика не поступало. В соответствии с ч.1 ст.25 Федерального закона № 212-ФЗ неуплата ответчиком в установленном размере и срок страховых взносов является основанием для начисления пени. Согласно ч.3, 5, 6 ст.25 Федерального закона № 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей вэто время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчета, представленного истцом, размер пени за просрочку уплаты фиксированного платежа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии составил 53,18 руб., на накопительную часть трудовой пенсии - 26,91 руб. В материалах дела имеется требование <НОМЕР> от <ДАТА8>, где ответчику предложено погасить имеющую задолженность по пени в срок до <ДАТА9> Указанное требование ответчиком не выполнено, расчет пени не оспорен, доказательств уплаты пени ответчиком суду не представлено.

Таким образом, предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов подлежит удовлетворению (согласно расчета пени).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные истцом по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Няндомском районе Архангельской области удовлетворить. Взыскать с Зайковой Марины Анатольевны в доход Пенсионного фонда Российской Федерации пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии 53 руб. 18 коп., на накопительную часть трудовой пенсии 26 руб. 91 коп., в возврат госпошлины 400 рублей 00 копеек, а всего 480 руб. 09 коп. Решение может быть обжаловано в Плесецкий районный суд Архангельской области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №2 Плесецкого района Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения решения. Мировой судья Ю.А.Трачук