Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-582/2023 ~ М-33/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-582/2023

УИД № 59RS0025-01-2023-000044-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск 07 апреля 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зориной Т.С.

при секретаре Вагановой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению

ПАО «Сбербанк» к Вотинову А. Л., Администрации Краснокамского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В производстве Краснокамского городского суда находится гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Вотинову А. Л., Администрации Краснокамского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец, на предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также на судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ не явился, надлежащим образом был извещен, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, в их отсутствие рассмотреть дело не просил.

Иные лица, участвующие в деле, участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст. 222 абзаца 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ - производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец был уведомлен о времени и дне рассмотрения дела, не просив о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не явился в суд, а потому суд считает возможным оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Вотинову А. Л., Администрации Краснокамского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

2-582/2023 ~ М-33/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ПАО "Сбербанк"
Ответчики
Территориальное управление Росимуществом в Пермском крае
Вотинов Андрей Леонидович
Администрация Краснокамского городского округа
Другие
Каменских (Шалимова) Татьяна Сергеевна
Попов Андрей Николаевич
Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Краснокамскому и Нытвенскому городским округам
Шалимова Альбина Сергеевна в лице опекуна Назаровой Галины Андреевны
Суд
Краснокамский городской суд Пермского края
Судья
Зорина Татьяна Сергеевна
Дело на сайте суда
krasnokam--perm.sudrf.ru
13.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2023Передача материалов судье
18.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.03.2023Предварительное судебное заседание
20.03.2023Предварительное судебное заседание
07.04.2023Судебное заседание
17.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.05.2023Дело оформлено
28.09.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее