Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2022 ~ М-1007/2022 от 20.07.2022

дело <Номер>

11RS0<Номер>-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданов А.Н., при секретаре судебного заседания Шубиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 04 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Шлопову А. П. о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что <Дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место по адресу: был поврежден полуприцеп марки регистрационный знак (собственник Фуфыгина М.В.). В соответствии с материалами ДПС ГИБДД, виновным лицом в совершенном ДТМ является ответчик, управлявший транспортным средством марки , регистрационный знак . Ответчиком были нарушены требования ПДД РФ. Совершив ДТП, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, а также не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями полуприцепа марки . Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по страховому полису ТТТ <Номер> согласно Федеральному закону №40-ФЗ «Об ОСАГО». В порядке ФЗ «Об ОСАГО» истец выплатил потерпевшей Фуфыгиной М.В. страховое возмещение в размере рублей. В соответствии с п.п. «б», «д», ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба рублей, расходы по уплате госпошлины в размере рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.

Третье лицо Г.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, заявлений и ходатайств суду не представил, мнение по иску не высказал.

Ответчик Шлопов А.П., извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение на его имя было своевременно направлено в отделение почтовой связи по месту его регистрации с оставлением извещения о его поступлении. Судебное извещение возвращено в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, своих представителей в суд не направил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии или отложить рассмотрение дела, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <Дата> в часов минут на участке произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак , под управлением Андриевского А. В. (собственник Тимофеев С. А.), полуприцепа государственный регистрационный знак под управлением Андриевского А. В. (собственник Фуфыгина М. В.), автомобиля государственный регистрационный знак под управлением Шлопова А. П. (собственник Титов В. Г.) и автомобиля государственный регистрационный знак под управлением Рогаткина И. С. (собственник Рогаткин И. С.).

В результате данного ДТП, в том числе и полуприцепу государственный регистрационный знак причинены механические повреждения.

Сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Калининский» составлен протокол от <Дата> <Адрес> в отношении Шлопова А.П. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, протокол от <Дата> <Адрес> в отношении Шлопова А.П. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также вынесены постановление от <Дата> в отношении Шлопова А.П. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (административный штраф рублей), постановление от <Дата> в отношении Шлопова А.П. по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (административный штраф рублей).

Согласно акту <Адрес> от <Дата> у Шлопова А.П. установлено состояние алкогольного опьянения, результат алкотектора - , что также подтверждается объяснениями самого Шлопова от <Дата>.

<Дата> Фуфыгина М.В. обратилась в Саратовский филиал АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении в связи со страховым случаем (ДТП от <Дата>).

По результатам экспертизы Центра технической экспертизы от <Дата> прицеп государственный регистрационный знак , не подлежит ремонту.

С учетом поступившего обращения страховщик осуществил страховое возмещение путем выплаты рублей собственнику Фуфыгиной М.В., что подтверждено платежным поручением <Номер> от <Дата>.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статьи 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ), возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред (статья 1072 Гражданского кодекса РФ).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (статья 927 Гражданского кодекса РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (пункт 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.1Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу ст.14.1Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2 ст. 14.1).

Указанный Федеральный закон (ч. 1 ст. 11.1) предоставляет возможность оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 4 ст. 11.1 вышеуказанного закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей.

Судом установлено, что гражданская ответственность одного из участников ДТП от <Дата>, а именно: Титова В.Г., собственника автомобиля государственный регистрационный знак под управлением Шлопова А. П. (собственник) застрахована в АО «СОГАЗ».

<Дата> собственник Фуфыгина М.В. обратилась к истцу с заявлением о страховом возмещении как владелец транспортного средства получившего повреждения.

Платежным поручением <Номер> от <Дата> истец осуществил страховое возмещение путем выплаты рублей собственнику Фуфыгиной М.В..

Судом установлено, что именно по вине Шлопова А.П., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и при изложенных обстоятельствах имело место вышеприведенное дорожно-транспортное происшествие от <Дата>, что подтверждается материалами дела, и объяснениями участников ДТП.

В ходе рассмотрения настоящего дела новых обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и лиц, виновных в причинении потерпевшему материального ущерба, судом не установлено, и суду таких сведений не представлено.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает доводы и требования истца, изложенные в иске, основанными на законе и подтверждающимися собранными по делу доказательствами, и потому подлежащими удовлетворению, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что у АО «СОГАЗ» возникло право на возмещение ранее осуществленной страховой выплаты в порядке регресса по основаниям, предусмотренным статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Виновный в причинении материального ущерба в указанном дорожно-транспортном происшествии Шлопов А.П., управляя транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, при этом не был включен в договор ОСАГО в качестве допущенного к управлению транспортным средством, в силу положений закона обязан возместить страховщику ущерб в размере произведенной потерпевшей Фуфыгиной М.В. страховой выплаты на общую сумму в размере рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска заявителем государственная пошлина в размере рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 и 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Шлопову А. П. о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со Шлопова А. П., <Дата> года рождения, паспорт серии , выдан <Дата> ОУФМС России по <Адрес> в <Адрес>,

в пользу АО «СОГАЗ», ИНН , КПП в счет возмещения причиненного ущерба рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Ответчик вправе подать в постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе <Адрес> Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к <Дата> <Дата>.