Решение по делу № 5-688/2021 от 12.08.2021

Дело № 5-688/2021

Протокол СР № 688471 от 09.07.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар                                                     12 августа 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена «09» августа 2021 года.

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков М.О. (167000 г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 45), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении заведующей магазином ООО «Тон» Востряковой Нелли Вячеславовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

      Согласно протоколу об административном правонарушении, 02 июля 2021 г. в 13 часов 45 минут в магазине «426», принадлежащем ООО «Тон», расположенном по адресу: г. Сыктывкар, ул. Карла Маркса, д. 197, Вострякова Н.В., являясь заведующей магазином, допустила реализацию алкогольной продукции (алкогольных напитков до 9,0%): «Санто Стефано», емкостью 0,75 литра с содержанием этилового спирта 8,0 % от объема готовой продукции, по цене 243,00 руб. за одну бутылку, чем нарушила ст. 1 (1) Закона Республики Коми «Об установлении дополнительных ограничений времени розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Коми» № 60-РЗ от 03.07.2012.

            В отношении Востряковой Н.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

При составлении протокола Вострякова Н.В. пояснила, что с нарушением не согласна, так как розничная продажа указанной продукции не запрещена.

В судебное заседание Вострякова Н.В., надлежащим образом извещенная, не явилась. Мировой судья определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы привлекаемого лица, изложенные в представленных письменных пояснениях, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 9 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ (далее - Закон № 171-ФЗ), органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 1 (1) Закона Республики Коми «Об установлении отдельных требований и дополнительных ограничений при розничной продаже алкогольной продукции на территории Республики Коми» от 03.07.2012 № 60-РЗ (далее - Закон № 60-РЗ), на территории Республики Коми не допускается розничная продажа алкогольной продукции с содержанием этилового спирта от 1,2 до 9 процентов объема готовой продукции, за исключением алкогольной продукции, указанной в подпунктах 11, 12.2 - 12.6, 13.1 и 13.2 статьи 2 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Запрет на розничную продажу алкогольной продукции, указанной в части первой настоящей статьи, не распространяется на розничную продажу данной продукции, осуществляемую при оказании услуг общественного питания.

Согласно подп. 12.2 ст. 2 Закона № 171-ФЗ, плодовая алкогольная продукция - алкогольная продукция с содержанием этилового спирта от 6 до 15 процентов объема готовой продукции, произведенная в результате полного или неполного брожения дробленых свежих плодов (фруктов) одного вида или нескольких видов, либо плодового (фруктового) сусла, либо восстановленного концентрированного плодового (фруктового) сока с добавлением или без добавления сахаросодержащих продуктов, без добавления этилового спирта.

Таким образом, положения ст. 1 (1) Закона № 60-РЗ о запрете розничной продажи алкогольной продукции с содержанием этилового спирта от 1,2 до 9 процентов объема готовой продукции не распространяются на плодовую алкогольную продукцию.

Из представленных суду документов следует, что слабоалкогольный напиток «Санто Стефано» относится к плодовой алкогольной продукции, поскольку в его состав входит ферментированное сахаросодержащее фруктовое (яблочное) сусло.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, мировой судья не усматривает в действиях Востряковой Н.В. состава вменяемого ей административного правонарушения, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

руководствуясь, ст.ст. 29.4, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Востряковой Нелли Вячеславовны прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения копии. 

Мировой судья                                                        М.О. Марков