Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2023 ~ М-806/2023 от 21.09.2023

                                  Дело № 2-917/2023

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Ивановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше                14 ноября 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Кудряшову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее - ООО «НБК») предъявило исковые требования к Кудряшову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 993,75 руб., процентов за пользование кредитом в размере 23,9/% годовых за период с 21.12.2022 по дату полного погашения основного долга на остаток 391 003,07 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2022 по дату полного погашения основного долга, начисленных на остаток 391 003,07 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 100 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., мотивируя их тем, что 15.02.2013 между «Росгосстрах Банк» и ответчиком был заключен вышеуказанный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Кудряшову М.М. кредит в размере 498 800 руб. под 23,9% годовых. 01.05.2022 «Росгосстрах Банк» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». В нарушение условий кредитного договора ответчик до настоящего времени не исполняет взятые на себя обязательства. 20.12.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» уступило право требования по просроченным кредитам истцу по договору уступки прав (требований) Сумма задолженности ответчика на 20.12.2022 составила 489 993,75 руб., из которых сумма основного долга – 391 003,07 руб. Задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, убытки взыскиваются в полном объеме.

Представитель истца ООО «НБК» в суд не явился, в заявлении указал о рассмотрении дела без его участия, был извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Ответчик Кудряшов М.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что не желает отвечать на вопрос о заключении кредитного договора с «Росгосстрах Банк», получении денег по кредитному договору, погашении задолженности. Просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чем представил письменные заявления.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные доказательства и документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, несмотря на отказ ответчика давать пояснения по делу, что 15.02.2013 между «Росгосстрах Банк» и Кудряшовым М.М. на основании заявления последнего был заключен кредитный договор , по условиям которого кредит предоставлен на потребительские цели на сумму 498 800 руб. на срок 36 мес. до 15.02.2016 включительно, под 23.9% годовых (п.п. 1,4), с уплатой ежемесячного платежа 15 числа в размере 19 530 руб.

В этом же заявлении ответчика содержалось заявление на подключение к системе «Интернет-банк» «Частный Клиент», указано, что он ознакомлен с условиями кредитования, текстом договора и приложениями к нему, тарифами банка, правилами выпуска и обслуживания банковских карт «Росгосстрах Банк».

15.02.2013 заемщиком подписано дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, в котором указаны его расходы за весь период - 703 031 руб.

Эти обстоятельства подписями заемщика подтверждены.

Согласно п. 5.1.3 кредитного договора заемщик обязан надлежаще исполнять обязательства, установленные в договоре. При нарушении сроков погашения обязательств банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

01.05.2022 «Росгосстрах Банк» прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Статьей 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено право банка осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, если кредитный договор не содержит условия о запрете такой уступки.

20.12.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе кредитному договору, заключенному с ответчиком, истцу по договору уступки прав (требований) № 1833-22/Ц-01, о чем ответчик уведомлен письмом от 25.01.2023.

    Таким образом, права первоначального кредитора перешли к истцу в установленном законом порядке, при этом каких-либо платежей по кредитному договору после состоявшейся уступки прав требования ответчиком не вносилось.

Заключительное требование в адрес ответчика банком не направлялось.

В связи с нарушением заемщиком условий договора ООО «НБК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кудряшова М.М. суммы просроченной задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ от 15.06.2023 о взыскании в пользу ООО «НБК» с Кудряшова М.М. вышеуказанной задолженности.

28.08.2023 г. на основании поступивших мировому судье возражений от Кудряшова М.М. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района был отменен.

Истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по вышеуказанному договору за период с 15.02.2013 по 15.02.2016 в сумме 489 993,75 руб.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 15.02.2016 следует, что задолженность Кудряшова М.М. по основному долгу – 391 003,07 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 98 990, 68 руб.

Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний платеж ответчиком был внесен 15.12.2015.

15.06.2023 мировым судьей судебного участка №13 Куртамышского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. В связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области от 28.08.2023 г. судебный приказ от 15.06.2023 г. отменен.

Исковое заявление о взыскании с Кудряшова М.М. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес Куртамышского районного суда Курганской области 20.09.2023 г.

Таким образом, ООО «НБК» обратилось с требованием о взыскании кредитной задолженности с Кудряшова М.М. как к мировому судье, так и в последующем в Куртамышский районный суд Курганской области за пределами срока исковой давности, как с даты просрочки исполнения обязательства, так и с даты последнего платежа по договору.

В силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает необходимым принять решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в том числе требований о возврате уплаченной госпошлины, услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-917/2023 ~ М-806/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "НБК"
Ответчики
Кудряшов Михаил Михайлович
Суд
Куртамышский районный суд Курганской области
Судья
Половникова Т.В.
Дело на сайте суда
kurtamyshsky--krg.sudrf.ru
21.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.09.2023Передача материалов судье
21.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.10.2023Подготовка дела (собеседование)
09.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.11.2023Судебное заседание
15.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее