Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-325/2019 от 06.03.2019

Дело № 1-325/19

(№78RS0014-01-2019-001836-95)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                     16 апреля 2019 года

         Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре Давыденко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Кривенцовой К.Н.,

защитника – адвоката Кириченко И.Н., представившей удостоверение №№ и ордер Н №№ от 20.03.2019 года,

подсудимого Григорьева О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-325/19 в отношении:

ГРИГОРЬЕВА ОЛЕГА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Григорьев О.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:

Он, Григорьев О.В., 05.02.2019 года около 18 часов 03 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на АЗС № ООО «Несте Санкт-Петербург», расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что действует открыто для окружающих, подъехал к заправочной колонке №, на автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, вышел из автомобиля, вставив заправочный пистолет в бак автомобиля, залил в бензобак топливо АИ-95-К5 в количестве 56,89 литров, стоимостью 35 рублей 82 копейки за один литр, а всего на сумму 2 037 рублей 79 копеек, после чего сел в автомобиль и, не оплатив стоимость топлива, скрылся с места преступления, открыто похитив топливо, своими действиями умышленно причинив АЗС № ООО «Несте Санкт-Петербург» материальный ущерб на сумму 2 037 рублей 79 копеек, похищенным распорядился согласно преступного умысла.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего ООО «Несте Санкт-Петербург» ФИО5 в суд подано ходатайство, в котором он просит о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева О.В. в связи с примирением сторон, поскольку Григорьев О.В. полностью возместил ущерб, причиненный организации.

Подсудимый Григорьев О.В. подтвердил доводы представителя потерпевшего, выразил свое согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Пояснил, что полностью возместил ООО «Несте Санкт-Петербург» причиненный ущерб и принес свои извинения. При этом судом подсудимому было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Адвокат Кириченко И.Н. поддержала ходатайство представителя потерпевшего, также просила его удовлетворить, поскольку для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются все основания, предусмотренные уголовным законом.

Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Григорьева О.В. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ранее Григорьев О.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему преступлением ущерб полностью возмещен.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется. Григорьев О.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, принес свои извинения представителю потерпевшего, а также полностью загладил причиненный преступными действиями вред ООО «Несте Санкт-Петербург», о чем свидетельствует заявление представителя потерпевшего ФИО5

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Григорьева О.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Кириченко И.Н., действовавшей в защиту интересов Григорьева О.В. в период предварительного следствия по назначению следователя, а также в период судебного разбирательства по назначению суда, суд, руководствуясь ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости возмещения их за средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 05.02.2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ CD-R ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ 05.02.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: