Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-844/2024 ~ М-593/2024 от 02.04.2024

Дело №

Категория 2.153

УИД №RS0№-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сабаевой Л.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец не явился дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, оба раза был извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Иные стороны участия в судебном заседании не принимали при надлежащем извещении.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тем же ответчикам.

Судья Л.С. Сабаева