Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-104/2021 ~ М-23/2021 от 08.02.2021

                                                                                             Дело № 2-104/2021

УИД № 32RS0029-01-2021-000062-81

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года                                                                             п. Суземка

          Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Кучуриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Газэнергобанк» к Семенцову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Семенцову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.02.2021 года в сумме 462 393 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 823 руб. 93 коп. Исковые требования обоснованы следующими доводами. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и Семенцовым Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Семенцову Д.В. кредит в размере 570 500 рублей. Срок погашения кредита 13.04.2023г. Согласно договору за пользование кредитом ответчик выплачивает кредитору 18,6 % годовых. 30.11.2020г. банком расторгнут кредитный договор с Семенцовым Д.В., поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом.

            Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, извещенный о дате и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Семенцов Д.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дате и месте судебного заседания по месту фактического проживания, где во всех случаях уведомления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», по месту регистрации Семенцов Д.В. уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В ходатайстве от 20.04.2021 года выразил несогласие с исковыми требованиями в полном объеме

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Семенцовым Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Семенцову Д.В. кредит в размере 570 500 рублей. Согласно договору за пользование кредитом ответчик выплачивает кредитору 18,6 % годовых. Срок действия договора установлен до даты погашения всех обязательств - 13 апреля 2023 года. В связи с нарушением заемщиком сроков возврата кредита 30.11.2020 года Банком расторгнут договор с Семенцовым Д.В., о чем последний уведомлен претензией, направленной ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Суземского судебного района Брянской области по заявлению АО «Газэнергобанк» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Семенцова Д.В. в размере 462 393 руб. 14 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 911 руб. 07 коп.

14.01.2021г. по возражению Семенцова Д.В. судебный приказ отменен.

Согласно расчету суммы задолженности по основному долгу и процентам на 02.02.2021 г. задолженность Семенцова Д.В. по кредитному договору составляет 462 393 руб. 14 коп., из которых: 416 148 руб. 71 коп – задолженность по кредиту (основному долгу); 46 244 руб. 43 коп. – задолженность по возврату процентов.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику, до дня полного погашения задолженности.

Предоставленными расчетами подтверждено, что обязательства по возврату кредита и процентов Семенцов Д.В. исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки уплаты очередных платежей, процентов по кредиту, ввиду чего образовалась задолженность в размере 462 393 руб. 14 коп., из которых: 416 148 руб. 71 коп – задолженность по возврату кредита; 46 244 руб. 43 коп. – задолженность по возврату процентов.

Ответчиком указанный расчет не оспаривался, судом проверен, признан арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора. Данная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Оценив собранные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, поскольку факт нарушения обязательств и наличия задолженности Семенцова Д.В. перед АО «Газэнергобанк» по кредитному договору, как и ее размер, доказан, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу АО «Газэнергобанк».

В части зачета госпошлины, суд приходит к следующему выводу.

Как разъяснено в абз.2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) ( п.п. 13 п.1 ст. 333.20, пп. 7 п.1 ст. 333.22 НК РФ).

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Семенцова Д.В. была уплачена истцом государственная пошлина в размере 3 911,97 рублей, а также произведена доплата государственной пошлины в размере 3 911,96 рублей при подаче настоящего иска.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 7 823 руб. 93 коп.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Газэнергобанк» к Семенцову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать с Семенцова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН 4026006420, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.08.2002 года), денежные средства в сумме 462 393 (четыреста шестьдесят две тысячи триста девяносто три) рубля 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 823 (семь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 93 копейки.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение месяца.

Судья                                                                                             Шпырко Н.О.