Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-542/2024 ~ М-378/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-542/2024

<>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года                                  г. Саяногорск                                

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Лапуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Марковой Е. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском Марковой Е. В. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 22.11.2016 между <> и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <>. под 28,30% годовых на срок 672 дня, что подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 <> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение Заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, поскольку денежные средства были получены ответчиком без установленных законом и сделкой оснований, которые ответчик приобрел за счет Банка, считает, что не возвращенная часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.06.2017. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <>., по состоянию на 04.03.2024 сумма основного долга составляет 167707 руб. 87 коп. Просило взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 167707 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4554 руб. 16 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Маркова Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, о причинах неявки не известила.

На основании протокольного определения от 20.05.2024 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с актом об утрате документов от 12.02.2024, при плановой подачи документов в суд установлена утрата кредитного досье в полном объеме по договору № от ДАТА, заключенного между <>» и Марковой Е.В.

Из выписки по счету № Марковой Е.В. за период с 22.11.2016 по 04.03.2024 следует, что по указанному счету производились операции по выдаче кредита в размере <>., пополнению банковского счета (28.12.2016, 06.02.2017, 14.03.2017), начислению и списанию процентов.

Согласно Банковскому ордеру № от 22.11.2016 Марковой Е.В. выдан кредит в сумме <>.

ДАТА <> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 14.02.2022, решением № единственного акционера <>» от ДАТА.

Таким образом, поскольку выпиской по счету, из которой установлено пользование ответчиком денежными средствами и расходная операция по счету, выписка по счету не содержит указаний на кредитный договор, иных доказательств выдачи кредита не представлено, при этом сама по себе выписка по лицевому счету не подтверждает наличие кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что в отсутствие кредитного договора, истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.

На основании ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд Банком была оплачена государственная пошлина в размере 4554 руб. 16 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Марковой Е. В. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Марковой Е. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 167707 руб. 87 коп., госпошлину 4554 руб. 16 коп. Всего взыскать 172262 руб. 03 коп.

Идентификатор истца ПАО «Совкомбанк» – <>.

Идентификатор ответчика Марковой Е. В. – <>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                               А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2024.