Решение по делу № 1-42/2018 от 05.03.2018

Дело 1-42/18 М2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела

г. Горно-Алтайск 5 марта 2018 года

Мировой судья судебного участка № 2 г.Горно-Алтайска  Сапунова М.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Горно-Алтайска Боевой О.В.,

обвиняемого  Андреева Р.Ю.1

защитника <ФИО2>,

при секретаре Ойлошевой  Э.Ч.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Андреева Р.Ю.1,  <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, в услугах переводчика не нуждающегося, с неполным средним образованием, не работающего, учащегося 3 курса <ОБЕЗЛИЧЕНО>военнообязанного,  не состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного в Республике <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 1 кв. 2 и проживающего в Республике <АДРЕС> г. Горно-Алтайск ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> кв. 10, ранее не судимого,  находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Андреев Р.Ю.1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 13 часов у Андреева Р.Ю.1, находящегося в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Гуркина в г. Горно-Алтайске Республики <АДРЕС>, увидевшего, что к сим-карте, установленной в сотовом телефоне, принадлежащем <ФИО4> подключена услуга «Мобильный банк», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, имеющихся на балансе банковой карты, оформленной на имя <ФИО4>

Незамедлительно после этого, <ДАТА3> в 13 часов 29 минут Андреев Р.Ю.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих <ФИО4>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, умышленно, осознавая общественно- опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, понимая, что его действия явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, посредством услуги «Мобильный банк» перевел, тем самым тайно похитил, с лицевого счета <НОМЕР> банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей <ФИО4>, на лицевой счет <НОМЕР><НОМЕР><НОМЕР> банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащий <ФИО5>, денежные средства в сумме 2 700 рублей, принадлежащие <ФИО4> Затем, <ДАТА3> около 14 часов 30 минут <ФИО5>, пользующийся банковской картой с лицевым счетом <НОМЕР><НОМЕР><НОМЕР>, не осведомленный о преступных действиях Андреева Р.Ю.1, в банкомате, расположенном по адресу: пр. Коммунистический, д. 52 в г. Горно-Алтайске Республики <АДРЕС>, снял денежные средства в сумме 2 700 рублей, принадлежащие <ФИО4> и передал их Андрееву Р.Ю.1, который распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями <ФИО4> материальный ущерб на сумму 2 700 рублей 00 копеек.

От потерпевшей <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Андреева Р.Ю.1 за примирением сторон, т.к. она простила Андреева Р.Ю.1, который загладил причиненный ей материальный вред путем возврата похищенного в размере 2 700 руб., и принесения извинений, претензий к нему не имеет, просила рассмотреть дело без ее участия.

С аналогичным заявлением о прекращении уголовного дела обратился обвиняемый Андреев Р.Ю.1, который подал письменное заявление, вину в совершении указанного преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред путем возврата похищенного имущества, принесения  извинений и не возражает против прекращения производство по уголовному делу за примирением сторон.

Заявления приобщены к уголовному делу.

Защитник со стороны подсудимого поддержала заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не  возражала о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая, что заявление о примирении сторонами были поданы добровольно, им были разъяснены права, а также последствия поданных заявлений, у мирового судьи нет оснований для отказа в их удовлетворении.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Обвиняемый Андреев Р.Ю.1 не судим, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, мировой судья не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

            Процессуальные издержки взысканию не подлежат, т.к. дело прекращено за примирением сторон.

           Вещественных доказательств по делу не имеется.

           Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 236, 239, 246 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Андреева Р.Ю.1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Андрееву Р.Ю.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

          Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки к взысканию не подлежат.

Копию настоящего постановления направить Андрееву Р.Ю.1, потерпевшей <ФИО4>,   прокурору г. Горно-Алтайска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Горно-Алтайский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на постановление, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Мировой судья                                                                                  М.Г. Сапунова