Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2024 (11-26/2023;) от 17.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Богучаны Богучанского района                 19 января 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Яхиной Е.С., при секретаре Баюровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № ... по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к Камсковой К.В. о взыскании задолженности по договору займа с апелляционной жалобой ответчика Камсковой К.В. на решение мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 25 августе 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Гражданское дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края, для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 214, 325 ГПК РФ, по следующим основаниям.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права(п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

Как следует из материалов гражданского дела, в нем не имеется мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 25 августа 2023 года.

Поскольку суд апелляционной инстанции лишён возможности устранить указанные обстоятельства, препятствующие рассмотрению апелляционной жалобы КамсковойК.В., дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для приобщения к материалам дела мотивированного решения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить гражданское дело № ... по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к Камсковой К.В. о взыскании задолженности по договору займа, с апелляционной жалобой ответчика Камсковой К.В. на решение мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 25 августа 2023 года, для приобщения к материалам дела мотивированного решения мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанскомрайоне Красноярского края от 25 августа 2023 года.

Настоящее определение не подлежит обжалованию.

Судья                                         Е.С. Яхина.