Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-170/2022 ~ М-1-125/2022 от 18.02.2022

дело № 2-1-170/2022

12RS0016-01-2022-000277-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 19 мая 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кидимова А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Максимову С.В., Савельеву М.М. о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Максимову С.В., Савельеву М.М. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ПАО «Сбербанк» на основании Заявления на получение карты открыло счёт № и предоставило заёмщику ФИО1 кредитную карту.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником является Максимов С.В..

Согласно расчета, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 101 370, 17 рублей, из которых просроченные проценты – 21 474, 79 рублей, просроченный основной долг – 79 995, 38 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 101 370, 17 рублей, из которых просроченные проценты – 21 474, 79 рублей, просроченный основной долг – 79 995, 38 рублей, а также просит расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 227, 40 рублей.

Определением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО2. в лице его представителя Савельева М.Е.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчики Максимов С.В., ФИО2 в лице своего представителя Савельева М.Е. в судебное заседание не явились, письма с повесткой вернулись с отметкой - истек срок хранения.

Как следует из ответа сотрудника отдела адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «Козьмодемьянский», Максимов С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> именно по этому адресу была направлена повестка.

Согласно материалам наследственного дела ответчик ФИО2, его представитель Савельев М.Е. зарегистрированы по адресу: <адрес> именно по этому адресу была направлена повестка.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

Так положениями главы 10 ГПК установлено следующее.

Лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст. 113 ГПК РФ).

Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. При временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение. В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (ст. 116 ГПК РФ).

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ст. 117 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Из изложенного суд делает следующий вывод.

Ответчик Максимов С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2, его представитель Савельев М.Е. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Данных о том, что ответчики не проживают по указанным адресам, в суд не поступало. Таким образом, ответчики не контролируя поступающую в свой адрес корреспонденцию, не проявляя должной осмотрительности, не получают судебных повесток. Однако это обстоятельство не должно нарушать права других лиц на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах и на основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в т.ч. при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела установлено следующее.

Из заявления на получение кредитной карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» следует, что между истцом и ФИО4 достигнуто соглашение о выдаче последней кредитной карты Visa с лимитом 80 000 рублей под 19 % годовых.

ФИО4 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 18.01.2022 года задолженность составляет 101 370, 17 рублей, из которых: просроченные проценты в размере 21 374, 79 рублей, просроченный основной долг в размере 79 995, 38 рублей.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются: условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В данном случае суд полагает, что между истцом и ФИО4 достигнуто соглашение по всем существенным условиям названных кредитных договоров, договоры заключены в соответствии с требованиями закона и волеизъявлением сторон.

Согласно свидетельства о смерти I-EC №, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> Эл, о чём составлена записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов на запрос Банк ВТБ (ПАО), АО «Газпромбанк», АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «АК БАРС» Банк ПАО «Совкомбанк» следует, что ФИО4 счетов в указанных учреждениях не имеет.

Согласно письму начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» № от ДД.ММ.ГГГГ по базам регистрационного учета за ФИО4 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст.1141 - 1143, 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО4 заведено наследственное дело №.

Из свидетельства о рождении I-EC № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Максимов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершей ФИО4

Из свидетельства о рождении I-EC № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершей ФИО4

Из материалов наследственного дела следует, что наследство ФИО4 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка и гаража, расположенных по адресу: <адрес>

Также из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону являются сын – Максимов С.В,, сын – ФИО2.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Максимовым С.В. и ФИО2 в лице представителя Савельева М.Е. нотариусу Козьмодемьянского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО5 были поданы заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, Максимов С.В. и ФИО2 приняли наследство в равных долях.

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам, суд приходит к следующему выводу.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

При рассмотрении дела было установлено, что ФИО4 при жизни владела квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; земельным участком и гаражом, расположенными по адресу: <адрес>», №, иного имущества у ФИО4 не установлено.

Согласно выписок из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 916125, 54 рублей, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», № составляет 35949, 36 рублей, кадастровая стоимость гаража, расположенного по адресу: <адрес>», № составляет 33345, 48 рублей.

Как установлено выше, Максимов С.В. и Савельев М.Е. приняли наследство в размере 1/2 доли каждый в праве собственности на указанное имущество.

Представленные истцом расчеты сумм, подлежащих взысканию, судом проверены, признаются соответствующим представленным в дело доказательствам, ответчиками не опровергнуты, контррасчёты не представлены.

При таких обстоятельствах, разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчиков Максимова С.В., ФИО2 являющихся наследниками ФИО4, принявших наследство, задолженности по кредитной

карте, в пределах стоимости перешедшего к последним наследственного имущества.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями главы 7 ГПК РФ и приходит к выводу о взыскании в пользу истца уплаченной государственной пошлины, в размере 3 227, 40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ 101 370, 17 ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 613, 7 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 613, 7 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.