Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4664/2023 от 02.10.2023

2-4664/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года                                                                                               <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи      <ФИО>2,

при ведении протокола секретарем <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> к <ФИО>1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, указав в его обоснование, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> от <дата> выдало кредит <ФИО>1 в сумме 116000 руб. на срок 60 мес. под 23.5 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, но заемщик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 170253,97 руб. в том числе: просроченные проценты – 90462,87 руб., просроченный основной долг – 79791,10 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4605,09 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне слушания дела извещены, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явилась, о дне слушания извещена надлежаще, представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в иске.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <номер> от <дата> выдало кредит <ФИО>1 в сумме 116000 руб. на срок 60 мес. под 23.5 % годовых.

Во исполнение условий кредитного договора ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

В адрес заемщика банком направлялось требование об образовавшейся просроченной задолженности и предложением ее оплатить при этом, никаких действий с их стороны не последовало.

По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 170253,97 руб. в том числе: просроченные проценты – 90462,87 руб., просроченный основной долг – 79791,10 руб.,

<дата> ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО>1 задолженности кредитному договору <номер> от <дата> в размере 96730,34 рубля, в том числе основной долг 79791 рубля 10 копеек, проценты в размере 14688 рубля 65 копеек, неустойка по основному долгу 1221 рубля, неустойка по процентам 1029,59 рубля.

<дата> И.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с <ФИО>1 задолженности кредитному договору <номер> от <дата>.

<ФИО>5о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ <номер> был отменен.

             Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права(п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

         Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

         В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенными в пункте 21 Постановления от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Согласно разъяснении данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 (ред. от <дата>) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

При этом пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации введен в действие Федеральным законом от <дата> N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" и в силу статьи 2 данного Федерального закона применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу, либо к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня его вступления в силу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из заявления о вынесении судебного приказа от <дата> ПАО Сбербанк воспользовался своим правом предусмотренным п. 4.2.3 Общих условий кредитования ми положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ направив должнику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, неустоек.

<дата> Истец обращаясь к мировому судье судебного участка № <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности банк изменил срок исполнения кредитного обязательств

<дата> был вынесен судебный приказ <номер>.

Определением от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> отменен.

С настоящим исковым заявление истец обратился лишь <дата>, то есть за пределами срока исковой давности.

                Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

        Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░>1 ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░