Решение по делу № 2-2/2011 от 10.02.2011

 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2011 года г.Самара

            Мировой судья судебного участка №52 Самарской области Семенова С.Н.,

при секретаре Казаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Ачелдиеву <ФИО1> о  возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

            ОАО  «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала обратилось в суд с заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации  в сумме 17406 рублей 35 копеек, а также взыскании государственной пошлины в размере 696 рублей 25 копеек с Ачелдиева Ш.М., поскольку <ДАТА2> на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие между двумя автомобилями <НОМЕР>, государственный номерной знак <НОМЕР> под управлением Ачелдиева Ш.М. и Форд С-Макс, государственный номерной знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, которое произошло в результате нарушения <ФИО3> п.10.1. Правил дорожного движения. В результате данного ДТП автомобилю <ФИО4> были причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля материальный ущерб в сумме 17406 рублей 35 копеек с учетом износа.  ОАО «»Государственная страховая компания «Югория» выплатило собственнику автомобиля <ФИО4> <ФИО5>  страховое возмещение <ДАТА3>

            В судебное заседание представитель ОАО «Государственная страховая компания «Югория» представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на иске настаивала.

            Ответчик Ачелдиев Ш.М.  в судебном заседании иск не признал, пояснил, что вину в ДТП признает, но поскольку его ответственность была застрахована в ООО «Генеральный страховой альянс» («ГСА»), которое свою деятельность в настоящее время не осуществляет,  поэтому  ущерб должен возмещать Российский Союз Автостраховщиков. Также Ачелдиев Ш.М. пояснил, что договор страхования его ответственности в ООО «Генеральный страховой альянс» («ГСА») он представить не может, поскольку не сохранил, данные договора можно только узнать из копии справки о ДТП, где указан номер полиса ОСАГО ВВВ <НОМЕР>.

            Определением мирового судьи судебного участка №52 Самарской области от <ДАТА4> в качестве соответчика был привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

 Представитель соответчика Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, согласно которого ООО «ГСА» было обязано представить в РСА документы, необходимые для осуществления компенсационных выплат, в том числе журналы заключенных договоров, учета убытков и журналы досрочно прекращенных договоров обязательного страхования. В представленных ООО «ГСА» журналах заключенных договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сведения о полисе ОСАГО ВВВ <НОМЕР> отсутствуют. В переданных ООО «ГСА» неурегулированных выплатных делах материалы дела по полису ОСАГО ВВВ <НОМЕР> отсутствуют. В представленном ООО «ГСА» журнале учета убытков информация о заявленных убытках по полису ОСАГО ВВВ <НОМЕР> не значится. По состоянию на <ДАТА5> в РСА по полису ОСАГО ВВВ <НОМЕР> обращений об осуществлении компенсационных выплат не поступало.

Изучив  мнение ответчика, исследовав материалы дела, представленные в подтверждение исковых требований, мировой судья считает иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

            Согласно справки об участии в дорожно-транспортном происшествии  установлено, что <ДАТА2> на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие между двумя автомобилями <НОМЕР>, государственный номерной знак <НОМЕР> под управлением Ачелдиева Ш.М. и <ФИО4> С-Макс, государственный номерной знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, принадлежащим <ФИО5>, которое произошло в результате нарушения Ачелдиевым Ш.М. п.10.1. Правил дорожного движения. В результате данного ДТП на основании экспертного  заключения ООО «НМЦ «Рейтинг» <НОМЕР> от <ДАТА6> автомобилю <ФИО4>, принадлежащему <ФИО5> были причинены механические повреждения на сумму - 17406 рублей 35 копеек с учетом износа. ОАО «Государственная страховая компания «Югория»  выплатило <ФИО5> на основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА3> 17653 рубля. 

            В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Доводы Ачелдиева Ш.М. о том, что его ответственность была застрахована в ООО «Генеральный страховой альянс» («ГСА») по договору ОСАГО полис ВВВ <НОМЕР>, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств суду не представлено, согласно сведений РСА сведения о данном полисе в журналах ООО «ГСА» отсутствуют.  Таким образом, доказательств того, что гражданская ответственность Ачелдиева Ш.М. на момент ДТП была застрахована, суду не представлено, поэтому суд считает, что соответчик Российский Союз Автостраховщиков  в данном случае является ненадлежащим ответчиком по делу.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства,  мировой судья полагает необходимым возложить на Ачелдиева Ш.М. обязанность по возмещению материального ущерба,  причиненного ОАО  «Государственная страховая компания «Югория» в результате ДТП. В силу п.63 Правил ОСАГО при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

При таких обстоятельствах, суд считает, что  исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 17406 рублей 35 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому также  подлежит взысканию государственная пошлина  в сумме 696 рублей 25 копеек.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования  ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала  удовлетворить.

Взыскать  с Ачелдиева <ФИО1>  в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала  материальный ущерб с учетом износа в сумме 17406 (семнадцать тысяч четыреста шесть) рублей 35 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 696 (шестьсот девяносто шесть) рублей 25 копеек.

 Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Советский районный суд г.Самары через мирового судью.      

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2011 года.

Мировой судья                                                                                                       С.Н.Семенова

Копия верна Мировой судья: