Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1400/2023 ~ М-1026/2023 от 19.07.2023

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Тарасова А.А., при секретаре Мухиной Г.А., с участием прокурора Судиловского П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Сургута ХМАО-Югра в защиту интересов Российской Федерации к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Прокурор города Сургута ХМАО-Югры обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах Российской Федерации к ФИО1, просил взыскать с ответчика в доход федерального бюджета денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., полученные им от незаконного сбыта наркотических средств и приобретенные в результате их легализации. В обоснование иска указано, что приговором Сургутского городского суда ХМАО–Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.174.1 УК РФ осужден ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате преступного деяния ФИО1 Российской Федерации причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 извещен, в судебном заседании участие не принимал.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Сургутского городского суда ХМАО–Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.174.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 6 лет лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с отбыванием в испытательной колонии строгого режима; штраф в размере 40 000 рублей за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.174.1 УК РФ.

Указанным приговором суда установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ осуществляя незаконный сбыт наркотических веществ неопределенному кругу лиц, получил доходы в виде денежных средств в сумме не менее <данные изъяты> рублей, которые хранил на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, операции по которому осуществлялись при помощи банковской карты №. Далее, ФИО1, преследуя цель придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению полученными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, добытыми преступным путем в результате незаконного распространения наркотических средств, стал искать способы введения их в легальный экономический оборот, чтобы прервать преступное происхождение денежных средств. В это же время, не ранее ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 обратилась ФИО8, которая имела нужду в денежных средствах. ФИО1 понимал, что предоставив Егуповой в долг денежные средства, и получив их обратно, он сможет ими распорядится, как легально полученными, и дополнительно получить доход в виде процентов от предоставленной в долг суммы. Реализуя задуманное, ФИО1, с целью получение наличных денежных средств, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил ряд финансовых операций по снятию денежных средств со счета №, расчетные операции по которому осуществлялись при помощи банковской карты №, находящейся в пользовании ФИО1, через банкоматы, установленные в торговых точках и учреждениях на территории г. Сургута. В дальнейшем, ФИО1, действуя незаконно и умышленно с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления, вовлечения денежных средств в легальный экономический оборот, маскируя связь легализуемых доходов с преступным источникам их происхождения, в период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Сургута, встретился с ФИО8, и заключив с ней устный договор займа денежных средств, с условиями передачи ему наличных денежных средств в качестве займа и последующего из возврата также наличными денежными средствами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентами в размере 10 % от изначальной суммы займы, передал последней наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, согласно заключенному ранее устному соглашению, находясь в неустановленном месте на территории г.Сургута ХМАО-Югры, передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, ФИО1, прервал связь легализуемого дохода с преступным источником его происхождения, создал условия для правомерного пользования и распоряжения денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, введя их путем совершения финансовых операций в легальный экономический оборот.

Статьей 228.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконное производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Положениями п. «а» ч.3 ст.174.1 УК Ф установлена уголовная ответственность за совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

    В силу ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В п.85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст.169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст.169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 08.06.2004 №226-О, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит – заведомо и очевидно для участников гражданского оборота – основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Поскольку российский правопорядок базируется на необходимости защиты прав добросовестных лиц и поддержании стабильности гражданского оборота, укреплении законности, не подлежат защите права и законные интересы граждан, направленные на разрушение данного правопорядка.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку ФИО1 совершены сделки заведомо противные основам правопорядка и нравственности, то есть заключенные в нарушение закона, в результате которых им получены денежные средства, которые впоследствии легализованы им путем совершения финансовых операций и других сделок, то денежные средства, полученные в результате данных преступных действий подлежат взысканию в доход государства – Российской Федерации.

Умысел ФИО1 на получение дохода от преступной деятельности установлен приговором суда, потому отсутствие данных о другой стороне сделки не препятствует взысканию с ответчика всего полученного по сделкам.

В силу ч.17 ст.46 Бюджетного кодекса РФ, денежные средства, полученные от обращения по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, конфискованные денежные средства, полученные в результате совершения коррупционных правонарушений, а также денежные средства от реализации конфискованного имущества, полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, подлежат зачислению в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по нормативу 100 процентов.

Таким образом, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., полученные ФИО1 в результате преступной деятельности подлежат взысканию в доход РФ.

На основании приведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора.

Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора города Сургута ХМАО-Югра в защиту интересов Российской Федерации к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор.ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход Российской Федерации <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор.ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход бюджета муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.А. Тарасов

Копия верна:                            А.А. Тарасов