Решение по делу № 5-362/2020 от 15.06.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> 15 июня 20 20 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области РФ, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего прессовщиком в ЗАО «ГОТЭК ПРИНТ»,инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, по материалам дела привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА2> <ФИО2> была получена копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР>, вынесенного  ст. УУП ОУУП и ПДН  МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> на основании которого <ФИО2> было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. Данное постановление им не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА3>

<ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.    

<ФИО2> в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что не уплатил штраф в установленный законом срок, так как не было денег.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и оцененных доказательств по делу:

 - копией постановления по делу об административном правонарушении от<ДАТА2> <НОМЕР>, вынесенного  ст. УУП ОУУП и ПДН  МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> на основании которого <ФИО2> было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. Данное постановление им не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА4>

           - протоколом об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> не уплатил вышеуказанный административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему на основании вышеуказанного постановления, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ;

            - рапортом инспектора группы по ИАЗ МО МВД России «<АДРЕС>, из которого следует, что <ФИО2> в связи с неуплатой штрафа по административному материалу по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ необходимо привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;

- справкой инспектора группы ИАЗ МО МВД России «<АДРЕС>, из которой следует, что <ФИО2> привлекался к административной ответственности;

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5  КоАП РФ.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного штрафа вступило в законную силу <ДАТА2>, <ФИО2> должен был  уплатить назначенный постановлением штраф в срок по <ДАТА6>

<ФИО2> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, поэтому его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает признание <ФИО2>. своей вины.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного <ФИО2> который ранее привлекался к административной ответственности, однако, на путь исправления не встал, мировой судья полагает нецелесообразным назначение <ФИО2>  административного наказания в виде штрафа и считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, которое, по мнению судьи, будет соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению повторного совершения правонарушений как <ФИО2>, так и другими лицами.

При этом, мировой судья учитывает, что <ФИО2> не является лицом, которому в силу ст.3.9 КоАП РФ не может быть назначен данный вид наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО2>. к мировому судье, т.е. с 11 час. 00  мин. <ДАТА5>.

Постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «<АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья           <ФИО1>