Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5108/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-5108/2023

27RS0008-01-2023-001549-91

    Решение

    Именем Российской Федерации

    22 ноября 2023 года                                                                                г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием ответчика Просековой В.В.,

при секретаре судебного заседания Волфонцевой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Просекова В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    Установил:

    ООО «АФК» обратилось в суд к ПФИО5 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.12.2010 между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 20.03.2018, в соответствии с которым право требования по кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере 153 897 рублей 99 копеек. На основании судебного приказа мирового судьи № <адрес> от 21.06.2018 с ПФИО5 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины пошлины в общем размере 156 036 рублей 97 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 24.01.2020. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 21.03.2018 (после уступки прав) по 24.01.2020 подлежат уплате в размере 64 589 рублей 60 копеек. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 20.06.2018 подлежат уплате проценты в размере 1 587 рублей 90 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по 24.01.2020 в размере 11 665 рублей 67 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 24.01.2020 в размере 64 589 рублей 60 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 20.06.2018 в размере 1 587 рублей 90 копеек, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.06.2018 по 24.01.2020 в размере 11 665 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 536 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ПФИО5 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 10.08.2010 между АО «ОТП Банк» и ПФИО5 был заключен кредитный договор № в размере 5 439 рублей, под 57,8% годовых, сроком на 6 месяцев.

Согласно договору уступки прав (требования) № от 20.03.218 АО «ОТП Банк» передало ООО «АФК» право требования к должникам, вытекающие из кредитных договоров, в том числе право по возврату основного долга, начисленных, но не уплаченных и процентов за пользование суммой займов, в том числе по кредитному договору № от 10.08.2010.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    21.06.2018 мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ПФИО5 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от 10.08.2010 за период с 20.03.2018 по 30.05.2018 по основному долгу в размере 86 731 рубль 34 копейки, процентам за пользование кредитом – 66 218 рублей 65 копеек, комиссии – 948 рублей, а также судебные расходы в размере 2 138 рублей 98 копеек, всего на общую сумму в размере 156 036 рублей 97 копеек.

    Из справки ООО «АФК» от 20.06.2023 следует, что за период с 21.06.2018 по 24.01.2020 задолженность по кредитному договору№ в размере 156 036 рублей 97 копеек исполнена в полном объеме.

    Из справки Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО №.2.2.-08/153243 от 24.10.2023 следует, что из пенсии ПФИО5 производились удержания, в том числе, на основании постановления ОСП по исполнительному производству 87771/18/27008 (судебный приказ № от 21.06.2018) о взыскании долга в сумме 156 036 рублей 97 копеек в пользу АО «АФК», за период с ноября 2018 года по февраль 2020 года долг удержан полностью.

    На основании постановления от 29.12.2022 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа.

    Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с 21.03.2018 по 24.01.2020 составляет 64 589 рублей 60 копеек, по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 20.06.2018 - 1 587 рублей 90 копеек, процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.06.2018 по 24.01.2020 - 11 665 рублей 67 копеек.

Ответчиком ПФИО5 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 25 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п.1 ст.207 Гражданского РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по кредитному договору № от 10.08.2010 оплачена в полном объеме 24.01.2020.

С настоящим иском в суд истец обратился 23.06.2023, соответственно с правом требования взыскания с ответчика задолженности по процентам по кредиту и процентам за пользование чужими денежными средствами истец мог обратиться за период с 23.06.2020 по 23.06.2023.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент предъявления иска срок исковой давности истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.12.2023