Решение по делу № 5-278/2021 от 30.04.2021

Дело № 5-278/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 апреля 2021 года г. Пенза И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы МельниковаЖ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

Боброва Дмитрия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <НОМЕР>

установил:

Бобров Д.Н. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 07 часов 21 минуту  на <НОМЕР> расположенном в <НОМЕР>, водитель Бобров Д.Н.,  управляя  автомобилем «Мицубиси Галант» регистрационный знак <НОМЕР>, на дороге с двусторонним движением, на проезжей части которой нанесена линия разметки 1.1, разделяющей потоки во встречных направлениях, осуществил обгон транспортного средства,  выехав на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив п. 9.1 (1), 1.3 ПДД РФ.

Лицо,  в  отношении  которого   ведется  производство  по делу  об  административном правонарушении, Бобров Д.Н. о месте и времени рассмотрения  дела извещен  надлежащим образом,  представил  заявление, в котором  указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствии, с протоколом согласен.

Учитывая вышеизложенное, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие  Боброва Д.Н.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Факт совершения Бобров Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4> и рапортом инспектора ДПС ГИБДД  УМВД  России по <АДРЕС> области, в которых изложены обстоятельства совершенного Бобровым Д.Н. административного правонарушения; схемой правонарушения с которой Бобров Д.Н.  согласился;  видеоматериалом,  отражающим   обстоятельства  административного  правонарушения.

Не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку они последовательные, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии  с  п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожного движения установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 11.1 и 11.2 ПДД  РФ прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; при завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Таким образом, маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований ПДД РФ. Нарушение требований дорожной разметки и дорожного знака вне зависимости от того, в начале маневра обгона это совершено либо в конце маневра, является квалифицирующим признаком ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Боброва Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушение ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения,  поэтому  квалифицирует  его  действия  по  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Судом установлено, что Бобров Д.Н. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (л.д.6), что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Смягчающим  административную ответственность  обстоятельством является  раскаяние  в содеянном.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Боброву Д.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Боброва Дмитрия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН 5834011778 КПП 583601001 БИК 015655003 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 56701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015500, кор/сч 40102810045370000047, Отделение Пенза банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, УИН 188 104 582 102 200 042 91. Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы: г.Пенза, ул.Захарова,18А-8. Разъяснить, что в силу ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Ходатайство о восстановлении срока для оплаты штрафа в размере половины суммы необходимо направить мировому судье, рассмотревшему дело. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток черезмирового судью с момента вручения  или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи                                                                   Ж.В. Мельникова