Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-138/2023 от 14.06.2023

Мировой судья Дмитриева М.М.                                            Дело № 11-138/2023

                                                                                                (Дело № 2-5/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                         21 августа 2023 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи     Неробовой Н.А.,

при помощнике                Дмитренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Захаровой Н. Л. на решение и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 24 января 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению МП «Калининградтеплосеть» к Захарову Н. В., Захаровой Н. Л. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением к Захарову Н.В., Захаровой Н.Л., в обоснование иска указав, что истец осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес> в <адрес>. По состоянию на 01 июня 2022 года по вышеуказанному жилому помещению сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01 июля 2019 года по 31 мая 2020 года в размере <данные изъяты> рублей. Размер начисленной пени по задолженности составил по состоянию на 06 июля 2022 года <данные изъяты> рублей. Задержка ответчиками оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет истцу материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия. В этой связи истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное внесение платы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 108,90 рублей.

И.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда 24 января 2023 года вынесено решение о полном удовлетворении исковых требований МП «Калининградтеплосеть».

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Захарова Н.Л. подала апелляционную жалобу, в которой она просит изменить судебное решение от 24 января 2023 года в части и уменьшить сумму долга на сумму перерасчета за пользование горячей водой, указав, что о наличии у нее задолженности она узнала из искового заявления, задолженность перед истцом была ею оплачена в полном объеме, до 01 июня 2020 года прямых договоров с истцом не было заключено, все оплаты производились в ООО «ЖЭУ №7», после 01 июня 2020 года - напрямую в МП «Калининградтеплосеть». Вместе с тем, по ее жилому помещению образовалось два лицевых счета № 31110 и № 452, по последнему счету образовалась задолженность. Долговых квитанций в связи с неоплатой в ее адрес не поступало. В настоящее время ей приходят квитанции по лицевому счету № 31110, в котором спорная задолженность не отражена. Проверка счетчика ею не была произведена своевременно в связи с ограничениями, связанными с коронавирусной инфекцией, письменных уведомлений об истечении межпроверочного интервала она не получала. В настоящее время проверка проведена, счетчик признан исправным и пригодным к применению, однако до настоящего времени истцом перерасчет не произведен в соответствии с показаниями, указанными в Акте выполнения метрологической проверки №183-22-191 от 08 февраля 2022 года. Согласно ее расчету за пользование горячей водой за период с 01 марта 2020 года по 01 февраля 2022 года, исходя из числа зарегистрированных и положений Правил № 354, должно быть начислено 34 763,05 рублей.

В судебном заседании ответчик Захарова Н.Л. доводы апелляционной жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила решение изменить, уменьшив сумму взысканной задолженности с учетом перерасчета.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании по делу извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, а также в обжалуемой части судебного решения.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав подателя жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 153 – 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Мировым судьей установлено, что ответчик Захаров Н.В. с 18 января 2010 года является собственником <адрес> в <адрес>. Ответчик Захарова Н.Л. является членом семьи собственник данного жилого помещения и зарегистрирована в нем по месту жительства.

В вышеуказанное жилое помещение предоставляются услуги по централизованной подаче горячей воды (подогрев) и отоплению, что ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Вместе с тем, платежи за потребленную тепловую энергию ответчиками вносились не в полном объеме, ввиду чего в период с 01 июля 2019 года по 31 мая 2020 года по данному жилому помещению сформировалась задолженность в размере 29 163,15 рублей.

Произведенный истцом расчет задолженности мировым судьей был проверен и признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и объективно не оспоренным стороной ответчиков. Контррасчет, опровергающий доводы истца, ответчиками суду представлен не был. Более того, в ходе рассмотрения дела ответчик Захарова Н.Л. в судебном заседании с суммой задолженности выразила согласие.

Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества суду не представлено, равно как и внесения соответствующих платежей за спорный период.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования МП «Калининградтеплосеть», мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что сумма задолженности в размере 29 163,15 рублей, а также пени в сумме 11 641,87 рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами мирового судьи, находит их правильными, принятыми с соблюдением норм материального права.

Наличие задолженности в вышеуказанном размере подтверждается представленной в дело стороной истца справкой о задолженности по лицевому счету спорного жилого помещения № 452 (код УК 959), детализированной выпиской из вышеуказанного лицевого счета за период с января 2018 года по сентябрь 2022 года, представленной в дело МП «Калининградтеплосеть», а также выпиской из лицевого счета № 452 за период с июля 2019 года по декабрь 2020 года, представленной управляющей организацией ООО «ЖЭУ № 7».

Произведенная ответчиками в июле 2022 года оплата услуг МП «Калининградтеплосеть» в размере 57 812,24 рублей учтена по открытому лицевому счету №31110 (код УК 666).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, при рассмотрении дела мировым судьей определены и установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка, подвергать сомнению которую у суда апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется оснований.

Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Ответчики не лишены возможности обращения к истцу с заявлением о произведении перерасчета по показаниям исправного прибора учета с предоставлением подтверждающих документов о прохождении им соответствующей проверки. Требования о перерасчете начислений, в том числе в рамках настоящего дела, ответчиками не заявлялись.

Существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность вынесенного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

        С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 24 января 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Захаровой Н. Л. – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 28 августа 2023 года.

Судья                                  Н.А. Неробова