Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8201/2022 от 15.02.2022

УИД 23MS0№-32

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                 15 июля 2022 г.

Прикубанский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи                                                      Зубаревой И.В.,

при секретаре                                                                                 Бредневой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Беспаловой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному исковому заявлению Беспаловой Ольги Валентиновны к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к Беспаловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432. 435 и и. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из них просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>, страховая премия <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с Беспаловой Ольги Валентиновны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Беспалова О.В. обратилась в суд с встречным исковым заявлением, в котором указывает, что банком нарушены существенные условия договора, незаконно навязана услуга страхования, в условиях договора не предусмотрена неустойка, а также взимание процентов по просроченной ссуде. Просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебном заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, настаивал на заявленных исковых требованиях, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает первоначальные исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению, а встречные исковые требования оставлению без удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что      ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка виде пени 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика (истца по встречному иску) перед банком составляет <данные изъяты>, из них просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>, страховая премия <данные изъяты>

Банком в адрес ответчика (истца по встречному иску) направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако требование банка не выполнено, образовавшаяся задолженность не погашена.

В ходе судебного разбирательства ответчиком (истцом по встречному иску) и ее представителем заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России.

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, Рукописная запись «Беспалова Ольга Валентин.», расположенная на странице 4 индивидуальных условий Договора потребительского кредита (индивидуальных условиях ФИО БЕСПАЛОВА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНОВНА к Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ) в графе «Заемщик Фамилия Имя Отчество полностью собственноручно Заемщиком Подпись», выполнена, вероятно, Беспаловой Ольгой Валентиновной.

Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

Установить, кем, Беспаловой Ольгой Валентиновной или другим лицом, выполнены подписи от ее имени, расположенные в графе «Заемщик» под страницами 1, 2, 3 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (Индивидуальных условиях ФИО БЕСПАЛОВА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНОВНА к Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ) с лимитом расходования наличных денежных средств и на странице 4 индивидуальных условий Договора потребительского кредита (индивидуальных условиях ФИО БЕСПАЛОВА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНОВНА к Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ) в графе «Заемщик Фамилия Имя Отчество полностью собственноручно Заемщиком Подпись», не представилось возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

Рукописные записи «Беспалова О.В.», расположенные в строках «Фамилия, инициалы собственноручно Заемщиком Подпись Заемщика» на страницах 1, 2 Заявления о предоставлении потребительского кредита и рукописная запись «Беспалова Ольга Валентиновна», расположенная на станице 4 Заявления о предоставлении потребительского кредита в строке «Заемщик Фамилия Имя Отчество полностью собственноручно Заемщиком Подпись Заемщика», выполнены, вероятно, Беспаловой Ольгой Валентиновной.

Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

Установить, кем, Беспаловой Ольгой Валентиновной или другим лицом, выполнены подписи от ее имени, расположенные в строках «Фамилия, инициалы собственноручно Заемщиком Подпись Заемщика» на страницах 1, 2 Заявления о предоставлении потребительского кредита и подпись от имени Беспаловой О.В., расположенная на станице 4 Заявления о предоставлении потребительского кредита в строке «Заемщик Фамилия Имя Отчество полностью собственноручно Заемщиком Подпись Заемщика», не представилось возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

Установить, кем, Беспаловой Ольгой Валентиновной или другим лицом, выполнены подписи от ее имени, расположенные в Заявлении на включении в Программу добровольного страхования, не представилось возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

Рукописная запись «Беспалова О.В.» расположенная на оборотной стороне Анкеты Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена, вероятно, Беспаловой Ольгой Валентиновной.

Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

Установить, кем, Беспаловой Ольгой Валентиновной или другим лицом, выполнены подписи от ее имени, расположенные на оборотной стороне Анкеты Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, не представилось возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

Подписи от имени Беспаловой О.В., расположенные в графе «Заемщик» на страницах 1, 2, 3 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (Индивидуальных условиях ФИО БЕСПАЛОВА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНОВНА к Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ) с лимитом расходования наличных денежных средств, а также подпись и рукописная запись «Беспалова Ольга Валентин.», расположенные на странице 4 индивидуальных условий Договора потребительского кредита (индивидуальных условиях ФИО БЕСПАЛОВА ОЛЬГА ВАЛЕНТИНОВНА к Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ) в графе «Заемщик Фамилия Имя Отчество полностью собственноручно Заемщиком Подпись;

- подписи от имени Беспаловой О.В. и рукописные записи «Беспалова О.В», расположенные в строках «Фамилия, инициалы собственноручно Заемщиком Подпись Заемщика» на страницах 1, 2 Заявления о предоставлении потребительского кредита; подпись от имени Беспаловой О.В. и рукописная запись «Беспалова Ольга Валентиновна», расположенная на странице 4 Заявления о предоставлении потребительского кредита в проке «Заемщик Фамилия Имя Отчество полностью собственноручно Заемщиком Подпись Заемщика;

- подписи от имени Беспаловой О.В., расположенные в Заявлении на включении в Программу;

- подпись от имени Беспаловой О.В. и рукописная запись «Беспалова О.В », расположенные на оборотной стороне Анкеты Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ добровольного страхования;

- подпись от имени Беспаловой О.В. и рукописная запись «Беспалова Ольга Валентиновна», изображения которых расположены в копии доверенности от имени Беспаловой Олы и Валентиновны с серийным номером <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены одним лицом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалы дела указывают на то, что кредитный договор подписан ответчиком (истцом по встречному иску).

Расчет задолженности суд признает арифметически верным, ответчиком (истцом по встречному иску) данный расчет не оспорен и свой расчет им не представлен.

Учитывая, что ответчиком (истцом по встречному иску) не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца (ответчика по встречному иску) о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая встречные исковые требования о расторжении кредитного договора, суд приходи к следующему.

Так, в обоснование своих требований ответчик (истец по встречному иску) ссылается на то, что банком нарушены существенные условия договора, незаконно навязана услуга страхования, в условиях договора не предусмотрена неустойка, а также взимание процентов по просроченной ссуде.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п.1).

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п.2).

При этом доводы ответчика (истца по встречному иску) о том, что незаконно навязана услуга страхования, в условиях договора не предусмотрена неустойка, а также взимание процентов по просроченной ссуде, суд считает несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства не являются законным основанием к расторжению кредитного договора.

Принимая во внимание, что суду не представлены доказательства, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся основанием для расторжения кредитного договора по инициативе заемщика, то суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Беспаловой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Беспаловой Ольги Валентиновны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору, в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Встречные исковые требования Беспаловой Ольги Валентиновны к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий