Решение по делу № 1-18/2011 от 16.03.2011

 П Р И Г О В О Р 

Именем Российской Федерации

16 марта 2011 годапос. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области

Романенко О.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Коростелева М.М.,

подсудимой Кабановой А.А.,

защитника Енова В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Грибковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Кабановой <ФИО1>, <ДАТА> рождения,  уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, образование среднее, вдовы, пенсионерки, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кабанова А.А. совершила  покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - тайное хищение чужого имущества,  но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, а именно:

<ДАТА3> в 13 часов 30 минут Кабанова А.А., находясь в магазине <АДРЕС>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зашла в продуктовый отдел, где  увидела конфеты шоколадные «Вишня в ликере» стоимостью 151 рубль 64 копейки, рулет «Форель» стоимостью 198 рублей, Осетр г/к стоимостью 743 рубля 49 копеек, алкогольный напиток «Текила» 0,7 литра, стоимостью 587 рублей 84 копейки, и у нее возник умысел на их хищение. Убедившись, что вокруг никого нет, и за ней никто не наблюдает, Кабанова А.А. открыла имеющуюся при ней сумку и положила на дно вышеуказанные продукты, закрыв их картонкой. После этого Кабанова А.А. сверху положила хлеб, молоко, цикорий, мясо зажаренное и прошла к кассе. Подойдя к кассе, Кабанова А.А. оплатила хлеб, молоко, цикорий, мясо зажаренное и направилась к выходу из торгового зала. В момент прохождения <ФИО2> через противокражную рамку прозвучал сигнал, оповещающий служащих о проносе неоплаченного товара. В это время Кабанова А.А. была остановлена сотрудниками охраны объекта, и в ходе осмотра в ее сумке были обнаружены продукты из торгового зала, похищенные Кабановой А.А., на общую сумму 1680 рублей 97 копеек. Своими действиями Кабанова А.А. пыталась причинить <АДРЕС>» материальный ущерб на сумму 1680 рублей 97 копеек, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая Кабанова А.А. свою  вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме  предъявленного обвинения и поддержала заявленное ею  на стадии  предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,  пояснив, что указанное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации  с защитником,  и что она осознает  последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в особом порядке и без его участия, по мере наказания полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что основания для применения особого порядка  постановления приговора без проведения судебного разбирательства имеются.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кабанова А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия  подсудимой Кабановой А.А.   правильно  квалифицированы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158  УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, небольшую степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимой Кабановой А.А., которая свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, ее преклонный возраст,  отягчающих её вину обстоятельств не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Кабанову <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158  УК РФ,  и назначить ей наказание в виде  штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Кабановой А.А. оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья <ФИО3>