Решение по делу № 1-8/2018 от 30.01.2018

Дело № 1-8/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 30 января 2018 года

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми А.В. Колышкин при секретаре Туголуковой М.В. с участием государственного обвинителя Сафина С.Р., подсудимого Смирнова А.<ФИО>, защитника Попова В.Н., рассмотрев ходатайство государственного обвинителя о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ,

установил:

в производстве мирового судьи находится указанное выше дело.

В судебном заседании государственным обвинителем Сафиным С.Р. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору г. Сыктывкара в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с необходимостью устранения препятствий для рассмотрения его судом.

Государственный обвинитель настаивал на удовлетворении ходатайства, пояснил, что сформулированное следователем обвинительное заключение с указанием обвинения Смирнова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ не подтверждено материалами дела, имеются основания для квалификации действий подсудимого по более тяжкому составу, а также в ходе расследования допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона в части непризнания в качестве потерпевшей <ФИО2>, которой действиями подсудимого также причинен вред.

Подсудимый Смирнов А.Н. и защитник Попов В.Н. ходатайство государственного обвинителя оставили на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

Мировым судьей установлено следующее.

Подсудимому Смирнову А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ по факту незаконного проникновения в жилище <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4>, имевшего место 13.06.2017<ДАТА>

Вместе с тем, при наличии в материалах уголовного дела заявления <ФИО2> о привлечении Смирнова А.Н. к уголовной ответственности по ст. 139 УК РФ (том 1 л.д. 30), которое зарегистрировано как отдельное сообщение о преступлении, процессуальная оценка данному сообщению о преступлении не дана, <ФИО2> как собственник квартиры, в которую совершено проникновение потерпевшей не признана и не допрошена, что лишает ее права на возмещение вреда, причиненного в результате преступлений.

Кроме того, из текста предъявленного подсудимого Смирнову А.Н. обвинения следует, что при последний 13.06.2017 незаконно проник в жилище <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4>

Однако в ходе судебного следствия, потерпевшие <ФИО3> и <ФИО4> пояснили, что при совершении преступления подсудимый применял насилие к потерпевшему <ФИО3>, толкая его в грудь, а также угрожал применением насилия и применения бейсбольной биты.

Данные факты подтверждены показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, данными в ходе судебного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также подтверждены показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО6>, оглашенными в судебном заседании.

Совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, с применением насилия или угрозой его применения, является квалифицированным составом преступления, за совершение которого предусмотрена уголовная ответственность по иному, более тяжкому преступлению, чем инкриминируется подсудимому.

Между тем, юридическая оценка данному факту органами предварительного следствия не дана.

В соответствии с пунктом 6 части 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

Выявленные нарушения уголовно-процессуального закона, а также необходимость юридической оценки действий подсудимого по иному, более тяжкому составу преступлений, являются безусловным основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 271, ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

1. Ходатайство государственного обвинителя Сафина С.Р. удовлетворить.

2. Возвратить уголовное дело по обвинению Смирнова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, прокурору г. Сыктывкара для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вынесения через  мирового  судью.

Мировой судья                                                            А.В. Колышкин