Решение по делу № 5-338/2020 от 19.10.2020

 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                           с. Залесово Алтайского края

Мировой судья судебного участка Залесовского района Алтайскогокрая  Чалкова Г.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Кельман <ФИО>,

потерпевшего Кельман <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кельман <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, дополнений, ходатайств нет

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 07 час. 00 мин. <АДРЕС>, Кельман <ФИО>. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, причинил побои Кельман <ФИО> а именно нанес около 6 ударов кулаками рук в область лица и туловища, от чего последняя испытала сильную физическую боль

тем самым совершил правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кельман <ФИО5>/u>. в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно он в указанное в протоколе месте и время ударил потерпевшую, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, они примирились. Дополнений, ходатайств нет.

Потерпевшая Кельман <ФИО> в судебном заседании пояснила, что действительно Кельман причинил ей физическую боль ударив ее, привлекать его к какой -либо ответственности она не желает, они примирились, претензий к нему у нее нет, просит дело прекратить. Дополнений, ходатайств нет.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, судья считает, что вина Кельман <ФИО>>., в совершении правонарушения, установлена и объективно подтверждается:

- протоколом 22 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>;

- заявлением от <ДАТА4> зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР>

- объяснениями Кельман <ФИО>>., Кельман <НОМЕР>

            Совокупность вышеизложенных доказательств, свидетельствует о наличии в действиях Кельман <ФИО>>. состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Вместе с тем, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом позиции потерпевшего, настаивавшего на том, что привлекать Кельман <ФИО>>. к какой либо ответственности она не желает, и устранения существовавшего конфликта, привлечения Кельман <ФИО>>., к административной ответственности впервые, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Кельман <ФИО>>. хотя и содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, они не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и поэтому, мировой судья признает указанное деяние малозначительным.

С учетом изложенного, судья на основании статьи 2,9 КоАП РФ, освобождает Кельман <ФИО>>. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст, 2.9, 23.1, 26.11, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кельман <ФИО6> освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                 Г.И.Чалкова