Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2023 ~ М-424/2023 от 27.02.2023

УИД 23 RS 0019-01-2023-000578-96                                                     Дело № 2-683/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края                                                      04 апреля 2023 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Луценко Е.А.,

при секретаре Убоженко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасименко Т.П к администрации Стародеревянковского сельского поселения ФИО2 <адрес> ФИО2 края о сохранении квартиры в реконструированном виде,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с иском в суд к ответчику, указывая, что она является собственником квартиры, общей площадью 55,9 кв.м., кадастровый , по адресу: ФИО1, <адрес>, ФИО2 <адрес>, Стародеревянковский сельский округ, <адрес>, <адрес>. Указанная квартира принадлежит ей на основании договора мены от 14.05.1993г. и расположена на 1 этаже кирпичного 2-х этажного жилого здания, имеющего отдельные входы к квартирам в нем. С целью благоустройства указанной квартиры в 2015г. ею за счет собственных средств были произведены работы по ее переустройству и реконструкции. По данным БТИ общая площадь квартиры изменилась с 53,4 кв.м. до 71 кв.м, жилой с 30,3 кв.м. до 35,4 кв.м. С целью установления соответствия реконструированной квартиры строительным нормам и правилам ею была получена строительно- техническая экспертиза от 24.10.2022г. Согласно выводов эксперта, <адрес> пристройкой литер «а» полностью соответствует строительно- техническим требованиям, требованиям градостроительных регламентов, экологическим, санитарно- гигиеническим, противопожарным и другим обязательным нормам и правилам, предъявляемым к жилым строениям. Угрозу жизни и здоровью проживающих в ней людей не представляет, не нарушает права и законные интересы других граждан. Все работы проведены в соответствии с действующими на период проведения работ нормами и правилами, не влияют на состояние несущих конструкций, как рассматриваемой квартиры, так и д жилого дома в целом. Несущая способность конструкций сохранена. Реконструкция не нарушает эксплуатационную надежность и долговечность несущих и ограждающих строительных конструкций и позволяют дальнейшую безаварийную эксплуатацию жилого помещения и жилого дома в целом, при этом границы и размер общего имущества не затронуты. Истица просит сохранить жилое помещение, кадастровый , по адресу: ФИО1, <адрес>, ФИО2 <адрес>, Стародеревянковский сельский округ, <адрес>, <адрес> реконструируемом виде; признать за Герасименко Т.П право собственности на реконструированное жилое помещение общей площадью 71,0 кв.м, в том числе жилой площадью 35,4 кв.м., кадастровый , по адресу: ФИО1, <адрес>, ФИО2 <адрес>, Стародеревянковский сельский округ, <адрес>, <адрес>.

Представитель истицы, поверенная Спирина А.А в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, требования поддерживает, просит удовлетворить.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования признают полностью.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Норма ст.173 ГПК РФ устанавливает процессуальное требование об удовлетворении иска судом при признании его ответчиком. При этом рассмотрение дела по существу судом не производится, то есть судом не исследуется обоснованность и доказанность иска. Данное требование следует как из содержания ч.4 ст.173 ГПК РФ, согласно которой суд продолжает рассмотрение дела по существу лишь при непринятии им признания иска ответчиком, так и из содержания ч.4 ст.198 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст.39 и ст.173 ГПК РФ признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем, суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований. При этом требование истца может быть признано судом противоречащим закону только в случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст.173ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленного истцом требования. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст.173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу.

Требования истицы никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчика и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц.

Поскольку заявленные исковые требования и признание иска представителем ответчика не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, в заявлении представителем ответчика указано, что последствия принятия судом признания им иска, ему известны и понятны, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска представителем ответчика и принятия решения об удовлетворении заявленных истицей требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 <░░░░░> ░░░2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░: ░░░1, <░░░░░>, ░░░2 <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ( ░░░░░░░ 03 04 783632) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 71,0 ░░.░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 35,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░ ░░░░░░: ░░░1, <░░░░░>, ░░░2 <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-683/2023 ~ М-424/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Герасименко Татьяна Поликарповна
Ответчики
Администрация Стародеревянковского с/п
Другие
Спирина А.А.
Суд
Каневской районный суд Краснодарского края
Судья
Луценко Елена Анатольевна
Дело на сайте суда
kanevskay--krd.sudrf.ru
27.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.02.2023Передача материалов судье
03.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2023Судебное заседание
04.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.05.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
24.05.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
24.05.2023Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
29.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее