Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2663/2023 ~ М-1059/2023 от 10.02.2023

                                                            Дело № 2-2663/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

г. Балашиха Московской области                                                          10 мая 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

с участием ответчика Бессоновой Н.Н., представителя ответчика Дементьевой А.В., представителя третьего лица Быстрова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Никольско-Трубецкое» к Бессоновой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и платежей за содержание и ремонт жилого помещения, о взыскании задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт, о взыскании пени, о взыскании расходов по государственной пошлине,

Установил:

В производстве Балашихинского городского суда Московской области находится гражданское дело по уточненному иску ТСН «Никольско-Трубецкое» к Бессоновой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и платежей за содержание и ремонт жилого помещения, о взыскании задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт, о взыскании пени, о взыскании расходов по государственной пошлине.

В судебное заседание истец ТСН «Никольско-Трубецкое» своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен (т. 2 л.д. 119; 120), о причинах неявки представителя суду не сообщил.

Кроме того, о времени и месте судебного заседания лично под расписку извещена представитель истца по доверенности Айрапетян Д.Д. (т. 2 л.д. 89; 92), которая в судебное заседание не явилась, и также не сообщила суду о причинах своей неявки.

Суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Ответчик Бессонова Н.Н. и ее представитель, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, Дементьева А.В. оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «ЭНТУЗИАСТ» по доверенности (т. 2 л.д. 100) – Быстров Р.А. оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Выслушав мнение ответчика, мнение представителя ответчика, мнение представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов гражданского дела следует, что истец ТСН «Никольско-Трубецкое» не направил своего представителя в суд на подготовку дела к судебному разбирательству в 10 часов 10 минут 02 марта 2023 года, о времени и месте которой был надлежащим образом извещен (т. 2 л.д. 101; 102).

Кроме того, представитель истца также не явился и в данное судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, как о том указано по тексту данного определения. О причинах неявок истец суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки, суду не представил.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что истец не явился в суд по вторичному вызову. О разбирательстве дела в его отсутствие истец суд не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. При этом, ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.

Таким образом, исковое заявление подлежит быть оставленным без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ТСН «Никольско-Трубецкое» к Бессоновой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и платежей за содержание и ремонт жилого помещения, о взыскании задолженности по оплате взноса на капитальный ремонт, о взыскании пени, о взыскании расходов по государственной пошлине – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                          Д.И. Лебедев