Решение по делу № 1-14/2020 от 15.04.2020

                                                                                  УИД 66 MS0130-01-2020- 000682-30                                

Дело № 1-14\2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 года г. Ирбит

Мировой судья судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области Скоромнова В.А., с участием государственного обвинителя - помощника Ирбитского межрайонного прокурора Уткина В.С. подсудимого - Кузнецова А.А., защитника - Черемисина А.Ю., при секретаре судебного заседания Елохиной О.В.рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке уголовное дело в отношении,

КУЗНЕЦОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по месту жительства <АДРЕС> области, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-7,

Ранее судимого:

<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, лишение свободы на срок 7 лет.

<ДАТА4> освобожден Постановлением Тавдинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> условно-досрочно на срок 2 года 28 дней.

Наказание отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов А.А.  совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено в г. <АДРЕС> области, при следующих обстоятельствах:

Кузнецов А.А. в период времени с 22:00 час. <ДАТА6> по 09:00 час. <ДАТА7>, находясь в состоянии опьянения. способствовавшем совершению преступления, в прихожей комнате квартиры <НОМЕР>  дома <НОМЕР>, расположенного по улице Красноармейская,  в нагрудном кармане куртки, принадлежащей <ФИО2>, обнаружил сотовый марки «Fly Life Sky» стоимостью 3580 рублей, с картой памяти 16 Gb стоимостью 810 руб. и одну денежную купюру номиналом в 1000 рублей, принадлежащие <ФИО2>, после чего у него возник умысел на хищение указанного имущества и денежных средств. Осуществляя свой преступный умысел  направленный на хищение чужого имущества и денежных средств, достоверно зная, что указанное имущество и денежные средства принадлежат <ФИО2>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, похитил указанный сотовый телефон с картой памяти 16 Gb и денежные средства в сумме 1000 руб. 00 коп.. Похищенное имущество и денежные средства Кузнецов А.А. присвоил, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кузнецов А.А. причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 5390 рублей 00 копеек.

Гражданский иск не заявлен.

Кузнецов А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела  заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый Кузнецов А.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Подсудимому Кузнецову А.А.  разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

При этом подсудимый Кузнецов А.А.  осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник - адвокат Черемисин А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель Уткин В.С<ФИО3> и потерпевший <ФИО2> (в письменном виде суду) против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без  проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  вынести в отношении подсудимого Кузнецова А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Кузнецова А.А. квалифицируются судом по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в судебном заседании установлено, что  Кузнецов А.А.  из корыстных побуждений, умышленно тайно, похитил сотовый телефон марки «Fly Life Sky» стоимостью 3580 рублей, с картой памяти 16 Gb стоимостью 810 руб. и одну денежную купюру номиналом в 1000 рублей, принадлежащие <ФИО2>

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, мотив его совершения, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Смягчающие и отягчающие  ответственность обстоятельства, данные о личности подсудимого,  а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. на условия жизни его семьи, а также другие требования, предусмотренные ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кузнецов А.А. совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецову А.А.  по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, сведения о котором имеются в материалах дела, <ОБЕЗЛИЧЕНО> .

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Кузнецову А.А. наличие в его действиях рецидива преступления на основании ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, состояние опьянения вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании подсудимый подтвердил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им данного преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, а также сведения, полученные судом в ходе судебного разбирательства   к административной ответственности неоднократно привлекался, в том числе и за нарушение общественного порядка - появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения,    наблюдается у врача  нарколога, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства и по месту отбытия прежнего наказания  характеризуется положительно, имеет источник дохода (осуществляет покраску автомобилей), причиненный материальный ущерб частично возмещен, возвращен потерпевшему  сотовый телефон марки «Fly Life Sky» стоимостью 3580 рублей,

Суд учитывает, что по данному делу имеются обстоятельства, смягчающие ответственность Кузнецову А.А.  предусмотренные ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.  

Суд назначает, наказание с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом категории совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого, который выводов надлежащих для себя не сделал и не  встал на путь исправления, суд считает,  что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает Кузнецову А.А. наказание в виде лишения свободы, без применения требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывать наказание Кузнецову А.А. с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии строгого режима.   

Избрать в отношении Кузнецова А.А.  меру пресечения в виде  заключение под стражу.

Вещественное доказательство  сотовый телефон марки «Fly Life Sky» переданный на ответственное хранение потерпевшему <ФИО2> оставить у потерпевшего.

Вещественное доказательство - отрезок листа бумаги с рукописным текстом имеющим заголовок «Расписка» - приобщенный к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятия судом решения в особом порядке имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158  Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Избрать Кузнецову А.А. меру пресечения в виде  заключения под стражу.

Взять Кузнецова <ФИО1> под стражу в  зале суда.

Срок отбывания наказания  Кузнецову А.А.   исчислять с <ДАТА1>.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные  издержки, связанные с оплатой услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Освободить Кузнецова А.А. от взыскания  процессуальных издержек.

Вещественное доказательство  сотовый телефон марки «Fly Life Sky» переданный на ответственное хранение потерпевшему <ФИО2> оставить у потерпевшего.

Вещественное доказательство - отрезок листа бумаги с рукописным текстом имеющим заголовок «Расписка» - приобщенный к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и опротестован в течение 10 суток со дня его провозглашения,  а осужденному, заключенному под стражу, в тот же срок со дня вручения  копии приговора.  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, с соблюдением требований ст.317  Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,  то есть за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Приговор постановлен, и подлинник приговора изготовлен  в совещательной комнате.

Мировой судья                                                            В.А. Скоромнова