Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-692/2024 ~ М-389/2024 от 13.02.2024

УИД №72RS0019-01-2024-000575-60

№2-692/2024

                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                             Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                           07 марта 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

с участием истца Калашниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-692/2024 по иску Калашниковой Елены Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью «ЛСК» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Калашникова Е.Е. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 999 рублей 92 копейки, неустойки – 10 374 рубля 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 6 504 рубля.

    Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым приняла на себя обязательство своими силами и средствами выполнить комплекс работ по сдаче выполнения работ по формам КС-3, КС-2, КС-6 заказчику (АО «Транснефть-Сибирь»), по выполнению расчетов стоимости к договорам субподряда, а ответчик принял на себя обязательство создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить цену в соответствии с условиями указанного договора. Стоимость работ определяется договорной ценой и составляет 91 954 рубля, в том числе налог на доходы физических лиц 13% из цены услуг, в указанный срок выполнила данные виды работ в полном объеме, что подтверждается актами о приемке работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ направлен ответчику по средствам электронной почты. Из актов следует, что стоимость выполненных работ составляет 367 816 рублей, при этом по качеству и объему выполненных работ замечаний и возражений не заявлено. Задолженность составила 319 999 рублей 92 копейки, за минусом налога на доходы физического лица, 13%, ответчик не исполнил взятые на себя по договору подряда обязательства по оплате выполненных работ, в его адрес направлялась претензия с требованием погашения задолженности, претензия осталась без ответа.

В судебном заседании истец Калашникова Е.Е. на требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЛСК» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских нрав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛСК» и Калашниковой Е.Е. заключен договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги: предоставление услуг по сдаче выполнения работ по формам КС-3, КС-2, КС-6 заказчику (АО «Транснефть-Сибирь»), по выполнению расчетов стоимости к договорам субподряда, а ООО «ЛСК» приняло на себя обязательство создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить цену в соответствии с условиями указанного договора. (п.1.1. договора), срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1.).

Пунктом 4.7.1. договора предусмотрено, что факт оказания услуг и принятия их заказчиком подтверждается актом об оказании услуг, услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.

В соответствии с п. 4.7.3. договора, в случае уклонения или немотивированного отказа заказчика от подписания акта об оказании услуг, исполнитель по истечении пяти рабочих дней, прошедших с момента окончания последнего дня срока, установленного для рассмотрения, подписания и направления заказчиком акта об оказании услуг, вправе составить односторонний акт об оказании услуг. Услуги будут считаться оказанными исполнителем и принятыми заказчиком без претензий и замечаний и подлежат оплате на основании такого акта. Услуги считаются оказанными с момента составления одностороннего акта об оказании услуг.

    Согласно пунктам 5.1., 5.2. вышеназванного договора, стоимость работ составляет 91 954 рубля, в месяц. Заказчик как налоговый агент исчисляет и удерживает налог на доходы физических лиц 13% из цены услуг при их фактической оплате исполнителю (п.4 ст. 226 НК РФ).

    Выполнение услуг Калашниковой Е.Е. в полном объеме подтверждается актами о приемке работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 367 816 рублей (91 954х4).

    Акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ Калашниковой Е.Е. направлен ООО «ЛСК» по средствам электронной почты.

    Ответчиком ООО «ЛСК» доказательств оплаты истцу Калашниковой Е.Е. по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, суду не предоставлено.

    Тогда как, на основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Таким образом, взысканию с ООО «ЛСК» в пользу истца подлежит задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 319 999 рублей 92 копейки = 367 816 рублей (91 954х4) х 13%.

    На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Из расчета задолженности по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность по процентам за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 374 рубля 28 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет, принимает его за основу при взыскании проценты за пользование чужими средствами.

Ответчиком требования и данный расчет не оспорены, свой расчет и возражения, не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЛСК » направлена претензия с требованием оплатить задолженность перед Калашниковой Е.Е. в размере 91 954 рубля, в месяц, на основании актов о приемке работы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в течение 5 дней с момента получения данной претензии.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 319 999 рублей 92 копейки, неустойки – 10 374 рубля 28 копеек, подлежат удовлетворению

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 504 рубля, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Требования Калашниковой Елены Евгеньевны удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛСК» (ИНН 7206057518, ОГРН 1177232035310) в пользу Калашниковой Елены Евгеньевны (паспорт №) задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 999 рублей 92 копейки, проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 374 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 6 504 рубля, всего 336 878 (триста тридцать шесть тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 15 марта 2024 года.

Судья                                              Л.А. Загидуллина