Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1365/2020 ~ М-185/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-1365/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года                              Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

с участием истца Короблев Д.А., его представителя Васягина М.М., третьего лица Короблева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короблев Д.А. к Администрации Бронницкого сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Короблев Д.А. обратился в суд с иском к Администрации Бронницкого сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Гоячева М.Я., после смерти которой осталось наследство, состоящее из жилого <адрес>. Наследниками по праву представления являются истец и его родная сестра Короблева Е.А. Истец обратился в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Короблева Е.А. наследство не принимала, на него не претендует. Получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный жилой дом не представляется возможным, поскольку отсутствует часть документов, подтверждающих наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию.

Истец Короблев Д.А. и его представитель Васягина М.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации Бронницкого сельского поселения, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Короблева Е.А. в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Короблев Д.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Письменными материалами дела установлено, что матерью истца является Короблев (до брака Кривенкова) Людмила Николаевна, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ у Кривенкова М.Я..

Из объяснений истца, третьего лица Короблева Е.А. установлено, что их бабушка Кривенкова (до брака Гоячева М.Я.) М.Я. в период 1946-1947гг. находилась в браке с Кривенков Н. и проживала в <адрес>. В последующем бабушка вернулась в <адрес> в 1948 году с малолетней дочерью Людмилой. Обстоятельств смены фамилии Кривенкова на Гоячева М.Я. сторонам не известно.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами, в том числе показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля Егорова В.Н., которая пояснила, что родилась и проживала в <адрес>. В той же деревне жила Гоячева М.Я. вместе с дочерью Людмилой, которая в последующем вышла замуж и своей семьей стала проживать в той же деревне, но в своем доме. У суда нет оснований не доверять объяснениям истца и показаниям свидетеля, поскольку сообщенные ими данные согласуются не только между собой, но и с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе пояснениями третьего лица, свидетельством о рождении Гоячева М.Я.,, копией трудовой книжки, в которой фамилия М.Я. указана через дефис – Кривенкова-Гоячева М.Я., решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гоячева М.Я. к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на жилой дом.

При таких обстоятельствах суд считает факт родственных отношений истца с Гоячева М.Я. установленным.

Установление факта родственных отношений для истца будет иметь юридическое значение, поскольку необходимо для оформления наследственных прав.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее, ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Гоячева М.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1№, выданным отделом ЗАГС <адрес> комитета ЗАГС и ООДМС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пояснениями сторон, письменными материалами дела в ходе судебного заседания установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу Чорячева М.Я. являются ее внуки Короблев Д.А. и Короблева Е.А. (по праву представления в связи со смертью их матери Короблева Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства согласно статье 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов наследственного дела, истец Короблев Д.А. обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Гоячева М.Я. Короблева Е.А., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, с заявлением к нотариусу не обращалась, доказательств фактического принятия наследства суду не представила, на спорное имущество прав в ходе судебного заседания не заявила.

Письменными материалами дела установлено, что Гоячева М.Я. на основании решения Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежал жилой дом с кадастровым номером 53:11:0200105:297, площадью 31,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Короблев Д.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Короблев Д.А. к Администрации Бронницкого сельского поселения о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Короблев Д.А. право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Короблев Д.А. на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                             Е.В. Павлова