Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-709/2021 от 16.08.2021

Дело № 1-709/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 26 августа 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камаевой Г.Н.,

при секретаре Суворовой К.А.,

с участием помощника прокурора г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл Филатова Р.С.,

обвиняемого Кузьминых И.Ю.,

защитника – адвоката Матвеева С.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Кузьминых И.Ю., <иные данные> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3
ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьминых И.Ю. обвиняется в совершении приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Кузьминых И.Ю., являющийся водителем транспортного средства, будучи осведомленным о порядке получения российского национального водительского удостоверения, регламентированном Постановлением Правительства РФ № 1097 от 24 октября 2014 года «О допуске к управлению транспортными средствами», зная о том, что согласно перечню документов, которые обязательны для выдачи российского национального водительского удостоверения, водитель транспортного средства обязан предоставить медицинское заключение, до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> имея умысел на приобретение и хранение в целях использования, использование заведомо поддельного медицинского заключения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, с указанной целью передал не установленному лицу свои полные анкетные данные.

До ДД.ММ.ГГГГ не установленное лицо в неустановленном месте по просьбе Кузьминых И.Ю. изготовило путем внесения заведомо ложных сведений о прохождении медицинского освидетельствования поддельное медицинское заключение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданное на его имя, которое до ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> передало Кузьминых И.Ю., которое он хранил при себе с целью использования до
ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Кузьминых И.Ю., находясь в здании МРЭО ГИБДД <иные данные> имея преступный умысел, направленный на использование находящегося при нем заведомо поддельного официального документа – медицинского заключения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными заведомо ложными сведениями о прохождении медицинского освидетельствования, выданного на его имя, умышленно предъявил должностным лицам – сотрудникам МРЭО ГИБДД <иные данные> – заведомо поддельный официальный документ – медицинское заключение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на его имя, предоставляющее право получения водительского удостоверения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный бланк медицинского заключения серии № № на имя Кузьминых И.Ю. изготовлен типографским способом, что соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов представленным образцам аналогичной продукции, выпускаемой ФГУП «Типография <иные данные>».

Оттиски печатей на бланке медицинского заключения серии №
№ на имя Кузьминых И.Ю. нанесены не оттисками печатей «Для медицинских заключений», «Врач ФИО1», экспериментальные оттиски которых представлены для сравнительного исследования, а другими рельефными эластичными клише.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рукописные записи: «<иные данные>, выполненные в медицинском заключении серии № № на имя Кузьминых И.Ю., выданном ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РМЭ <иные данные>, выполнены ФИО.

Рукописные записи: «ДД.ММ.ГГГГ», «Годен к управлению тракторами», «<иные данные>», «ФИО2», выполненные в медицинском заключении серии <иные данные> № на имя Кузьминых И.Ю., выданном ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РМЭ <иные данные>, выполнены ФИО2.

Подписи, выполненные от имени Кузьминых И.Ю. в информированном добровольном согласии на виды медицинских вмешательств, включенных в Перечень определенных видов медицинских вмешательств, на которые граждане дают информированное добровольное согласие при выборе врача и медицинской организации для получения первичной медико-санитарной помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласии на обработку персональных данных, договоре возмездного оказания медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не Кузьминых И.Ю., а другим лицом.

По ходатайству обвиняемого Кузьминых И.Ю. по уголовному делу было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый Кузьминых И.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в ходе предварительного следствия давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, прошел добровольно медицинское освидетельствование после совершения инкриминируемого ему деяния, предоставив медицинское заключение для замены водительского удостоверения.

Основания и правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому Кузьминых И.Ю. понятны.

Защитник - адвокат Матвеев С.А. поддержал ходатайство обвиняемого Кузьминых И.Ю., просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Кузьминых И.Ю. в связи с деятельным раскаянием, указав, что для этого имеются законные основания.

Помощник прокурора г. Йошкар-Олы Филатов Р.С. возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Кузьминых И.Ю. в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75
УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом, по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кузьминых И.Ю., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести против порядка управления.

Кузьминых И.Ю. не судим (л.д. 48), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился с повинной (л.д. 30), дал признательные показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учетах в ГБУ Республики Марий Эл «<иные данные>», ГБУ Республики Марий Эл «<иные данные>» не состоит (л.д. 49, 50), согласно характеристике УУП МО МВД России «<иные данные> характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников не поступало (л.д. 51), по месту прохождения обучения его ребенка, по месту работы, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (л.д. 52, 53, 54), имеет благодарности (л.д. 55, 56, 57, 58, 59), имеет двоих малолетних детей (л.д. 60, 61), состоит в браке (л.д. 62).

В данном случае, деятельное раскаяние Кузьминых И.Ю. выразилось в признании им своей вины и отрицательной оценке содеянного, принесении явки с повинной, в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, чем, по мнению суда, он способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем совершенное преступление утратило свою общественную опасность.

В судебном заседании обвиняемый Кузьминых И.Ю. также пояснил, что добровольно прошел медицинское освидетельствование, и им получено медицинское заключение ДД.ММ.ГГГГ, вину признает, в содеянном раскаивается, впредь преступлений совершать не намерен.

Правовые последствия прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием обвиняемому Кузьминых И.Ю. разъяснены и понятны.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности обвиняемого, учитывая обстоятельства дела, поведение Кузьминых И.Ю. после совершения преступления, суд считает, что Кузьминых И.Ю. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кузьминых И.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кузьминых И.Ю. отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- медицинское заключение серии № № на имя
Кузьминых И.Ю., выданное ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РМЭ «<иные данные>» - хранить при уголовном деле;

- журнал регистрации прихода и расхода медицинских заключений о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители ТС) медицинских противопоказаний, договор возмездного оказания медицинских услуг, информированное добровольное согласие на виды медицинских вмешательств и согласие на обработку персональных данных – оставить по принадлежности у ФИО;

- оригинальный бланк медицинского заключения серии №
№, выданный ГБУ РМЭ «№» - оставить по принадлежности у ФИО10;

- свободные образцы подписей и почерка Кузьминых И.Ю. (заявление о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ и рецепт) - оставить по принадлежности у Кузьминых И.Ю.

- свободные образцы подписей и почерка свидетеля ФИО2 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ) - оставить по принадлежности у
ФИО2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Н. Камаева