Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1309/2022 ~ М-1117/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-1309/2022

УИД 16RS0044-01-2022-002877-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года                                                                    город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием представителя истца Колесникова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпеев В.Ю. к Иванов А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Карпеев В.Ю. обратился в суд с иском к Иванов А.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 452 руб., в том числе: основной долг в сумме 50 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 714 руб.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 1 150 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора займа ответчик с ДД.ММ.ГГГГ должен был возвращать истцу не менее 100 000 руб. в месяц и вернуть всю займа в установленный срок. Однако в установленный срок сумма не была возвращена в полном объеме, ответчик уклоняется от возврата суммы займа и процентов.

Истец Карпеев В.Ю. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель истца на судебном заседании поддерживал исковые требования, по доводам указанным в исковом заявлении.

Ответчик Иванов А.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, возвращен конверт с извещением, с отметкой «истек срок хранения».

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в совокупности материалы дела, и добытые доказательства приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

Частям 1, 3, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.А. получил от Карпеев В.Ю. денежные средства в сумме 1 150 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, оплата в месяц по 100 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется в материалах дела расписка.

Однако ответчик принятые обязательства по возврату задолженности в установленный срок не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате задолженности по договору займа.

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что в настоящее время задолженность в размере 50 000 руб. ответчиком не возвращена.

Поскольку между сторонами имеется расписка о получении денежных средств, обязательства со стороны истца исполнены, однако ответчик в установленный договором срок задолженность не выплачена, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 50 000 руб.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 50 000 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 руб.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1 714 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            решил:

исковые требования Карпеев В.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Иванов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Карпеев В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 452 руб., в том числе: основной долг в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 452 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 714 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Ахмерова Г.С.