Решение по делу № 5-3379/2012 от 28.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № 5-3379/2012/6м

28 мая 2012 г.                                                        625013, г.Тюмень, ул.Энергетиков, д.98, каб.309

Мировой судья судебного участка №6 Ленинского АО г.Тюмени Кармацкая Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:

Морозова С.В., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающий,

УСТАНОВИЛ:

Морозов С.В. 19 мая 2012 года около 08 часов 15 минут, управляя автомобилем УАЗ 3909, г/н <НОМЕР>, у д.80 по ул.Широтная г.Тюмени был задержан сотрудниками полиции и в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Морозов С.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что накануне употреблял спиртные напитки, утром управлял транспортным средством, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, поскольку был трезвым.

Судья, заслушав участвующего лица, исследовав материалы дела, считает, что Морозов С.В. подлежит привлечению к административной ответственности.

Вина Морозова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- письменными объяснениями Морозова С.В. в протоколе об административном правонарушении 72 АР №715306 от 19 мая 2012 года, согласно которых Морозов С.В. «выпил пиво вчера»;

- протоколом об  отстранении от управления транспортным средством 72 АО №370309 от 19 мая 2012 года, согласно которого Морозов С.В. 19 мая 2012 года был отстранен от управления автомобилем УАЗ 3909, г/н <НОМЕР>, поскольку управлял им с признаками алкогольного опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №074406 от 19 мая 2012 года, согласно которого в отношении Морозова С.В. освидетельствование не проводилось, в связи с его отказом в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН №273111 от 19 мая 2012 года, согласно которого Морозов С.В. был направлен на медицинское освидетельствование по причине отказа от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования Морозов С.В. отказался;

- письменными объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> 19 мая 2012 года, участвовавших в качестве понятых, согласно которых в их присутствии Морозов С.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Морозов С.В. отказался. По причине отказа сотрудник ДПС предложил Морозову С.В. проехать в органы здравоохранения и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Морозов С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно общих положений Правил дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Рапортом сотрудника ДПС Васильева А.В. подтверждается то, что Морозов С.В. управлял автомобилем УАЗ 3909, г/н <НОМЕР> и был остановлен.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года №18  основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу так и медицинскому работнику.

Суд признает требование сотрудника полиции - пройти освидетельствование - законным, поскольку основанием полагать, что водитель Морозов С.В., находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, о чем сделана отметка сотрудником ДПС в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и письменных объяснениях свидетелей, участвовавших в качестве понятых.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что своими действиями Морозов С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Морозова С.В., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Морозова С.В., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородных  административных правонарушений, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания судья учитывает личность Морозова С.В., характер и степень совершенного им правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 4.1, 4.2, 4.3, 29.10 Кодекса об административных правонарушения  РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Морозова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 07(семь) месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Морозова С.В. направить в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по адресу: г.Тюмень, ул.Брестская, д.10/2.

Срок лишения права управления исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Я.В. Кармацкая