УИД 16RS0012-01-2023-000315-73
Дело № 12-89/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Верхний Услон 26 апреля 2023 года
Республики Татарстан
Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Валеев Д.Д., на стадии подготовки к судебному заседанию, рассмотрев жалобу Кучинского Д. И., на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 12 апреля 2023 года за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 12 апреля 2023 года за № государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по делу об административном правонарушении Кучинский Д.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Правонарушение зафиксировано при помощи прибора фото-видео-фиксации, работающего в автоматическом режиме.
Кучинский Д.И. обратился в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан с жалобой на указанное постановление.
Изучив жалобу и представленные материалы прихожу к выводу о том, что жалоба не может быть рассмотрена судьей Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан.
По смыслу положений статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, которыми вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
Такая же позиция при толковании положений статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложена в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Местом совершения административного правонарушения является 1102 км 20 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга», Республика Татарстан.
Согласно открытым источникам в сети Интернет 1102 км 20 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-7 «Волга», Республика Татарстан, располагается в Мензелинском муниципальном районе Республики Татарстан.
С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что жалоба Кучинского Д.И. подлежит направлению в Пестречинский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по подведомственности.
На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Кучинского Д. И., на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 12 апреля 2023 года за № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Мензелинский районный суд Республики Татарстан.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его вынесения через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.
Судья Валеев Д.Д.