Решение от 09.06.2017 по делу № 1-9/2017 от 09.06.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   Дело № 1-9\2017

    п. Пестяки 09 июня 2017 года

    Мировой судья судебного участка №2 Пестяковского судебного района в Ивановской области Сутягин С.А.,

     при секретаре Кузьминой Н.А.,

    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Пестяковского района Ивановской области Белоцветовой И.В.,

    потерпевшей <ФИО1>,

   защитника - адвоката Пестяковского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Баринова А.Ю., представившего удостоверение №12 и ордер № 117653,   

   рассмотрев в открытом судебном заседании 05, 08 и 09 июня 2017 года уголовное   дело   по обвинению

Карева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которого мера пресечения не избиралась, была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее судимого:

- 07 июня 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Пестяковского судебного района в Ивановской области по ст.319 УК РФ к семи месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного,

- 22 августа 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пестяковского судебного района в Ивановской области наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 70 дней с отбыванием в колонии строгого режима, освобождён 28 октября 2016 года по отбытии срока наказания,

                                в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карев <ДАТА> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

05 апреля 2017 года в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, Карев <ДАТА> <ФИО1> находились по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, где у Карева А.О. на почве ревности и на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО1> возник умысел на причинение телесных повреждений и физической боли последней. Реализуя свой преступный умысел, Карев А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанные выше дату и время в жилой комнате кв. <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, умышленно нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки в область лица, в результате чего последняя упала на пол. Далее, продолжая реализацию своего преступного замысла, Карев А.О. умышленно нанес <ФИО1> множественные удары, не менее двух, точное количество ударов не установлено, кулаками рук и ногами по телу и лицу последней. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на причинение физической боли <ФИО1>, Карев А.О. надел <ФИО1> металлическое ведро на голову и нанес один удар кулаком правой руки по дну ведра, одетому на голову последней, в результате чего <ФИО1> также испытала сильную физическую боль, после чего, удерживая в правой руке металлическую кочергу, нанес ею <ФИО1> два удара в область правого предплечья.

   Своими умышленными противоправными действиями Карев А.О. причинил <ФИО1>  физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки обоих глаз, ссадину в области переносья, кровоподтек в правой височной области, множественные ссадины волосистой части головы, ссадину на слизистой нижней губы, кровоподтеки в области предплечий и в области нижний конечностей, которые, согласно заключению эксперта № 130 от 11 апреля 2017 года, в соответствии с пунктами 2, 3 и 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года, несут в себе квалифицирующие признаки причинения легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

   В судебном заседании Карев А.О. свою вину признал частично, указав, что вечером 05 апреля 2017 года проживавшая с ним в гражданском браке <ФИО1> пришла домой по месту жительства в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения. Он сам также находился после употребления спиртных напитков. Приревновав <ФИО1>, он нанес ей удар кулаком по лицу, от которого она упала на пол.    После этого он вылил на неё воду, надел на голову пустое ведро и ударил по ведру кулаком руки. На этом конфликт был закончен, иных ударов <ФИО1> он не наносил. После данного конфликта он ушел жить к своему знакомому <ФИО3> За совершенные им действия он приносит свои извинения потерпевшей.

   Не смотря на частичное признание Каревым А.О. своей вины, факт совершения им инкриминированного ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

   Потерпевшая <ФИО1> указала, что вечером 05 апреля 2017 года, точного времени она не помнит, она пришла домой по адресу: <АДРЕС>, где в состоянии алкогольного опьянения находился её сожитель Карев А.О.  Сама она спиртное в этот день не употребляла. Карев А.О. приревновав, стал избивать её, нанес удар кулаком по лицу, от которого на упала на пол, но при падении не ударялась. Когда она упала, Карев А.О. нанес ей множественные удары руками и ногами по телу, несколько раз надевал ей на голову ведро с водой и нанес один удар металлической кочергой по руке. Избивал он её длительное время, но ей удалось выбежать из дома.

   На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей <ФИО1> данные ею в ходе дознания 19 апреля 2017 года, из которых следует, что в ходе произошедшей между ней и Каревым А.О. ссоры вечером в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, Карев А.О. нанес ей удар кулаком правой руки в область лица, от которого она упала на пол, Карев А.О. стал избивать её руками и ногами, нанеся множественные удары, от которых она «забилась» под письменный стол, но Карев А.О. продолжал избивать её. Затем Карев А.О. вылил на неё воду из ведра, и она попыталась выбраться из-под стола, тогда Карев А.О. надел ей на голову указанное металлическое ведро и стал наносить ей удары. Карев О.А. несколько раз снимал и надевал ей на голову ведро, нанося по нему удары, после чего сел на диван. Она сняла с головы ведро, а он спросил у неё: «Ты так и будешь орать?», в этот момент она вылезла из-под стола, а Карев А.О. схватил металлическую кочергу, стоящую у печи, и замахнулся на неё. Видя, что он намерен ударить в голову, она закрылась правой рукой, и Карев А.О. нанес ей по руке два удара кочергой. Она выбежала из дома, но поскользнулась, подбежавший к ней Карев А.О. продолжил наносить ей удары, после чего ушел в дом, а она пошла к <ФИО4> (л.д.19,20)

   После оглашения показаний <ФИО1> указала, что более верные показания изложены в оглашенном протоколе допроса, действительно в ходе конфликта Карев А.О. нанес ей два удара кочергой в область правого предплечья, когда она закрылась правой рукой, взяв кочергу у печи в тойже комнате, в которой он избивал её.

   Свидетель <ФИО4> указала, что вечером 05 апреля 2017 года, около 21 часа 00 минут, к ней по месту жительства в <АДРЕС> пришла её знакомая <ФИО1>, имевшая телесные повреждения в области лица, одежда <ФИО5> была мокрая и в крови. Последняя рассказала, что её избил Карев А.О., надевал ей на голову ведро с водой. При этом <ФИО1> была сильно напугана, оставалась жить у ней и несколько дней лежала на кровати. Одежду, в которой находилась <ФИО1>, они постирали.   

    В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого Карева А.О. от 26 апреля 2017 года, из которых следует, что в ходе произошедшего 05 апреля 2017 года конфликта он нанес <ФИО5> удар кулаком по лицу, от которого на упала на поли ударилась об стол, после чего он вылил на неё ведро с водой, надел данное ведро ей на голову и ударил по ведру кулаком. Что было после этого он не помнит, но ударов кочергой <ФИО1> он не наносил. Свою вину в причинении телесных повреждений <ФИО1> он признает в полном объеме. (л.д.54-56)

   В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого Карева А.О. от 15 мая 2017 года, согласно которых Карев А.О.  не исключает, что нанес <ФИО5> большее количество ранее указанных им ударов, но поскольку употреблял спиртное, помнит не все. (л.д.57)

    По оглашении показаний Карев А.О. указал, что не согласен из предъявленного ему обвинения лишь с указанием на то, что ударил <ФИО1> кочергой. В остальной части обвинение он не оспаривает, но как наносил <ФИО5> удары руками и ногами, когда она лежала не полу, он не помнит.

    На основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО6>, данные ею в ходе дознания 05 мая 2017 года, из которых следует, что она проживает в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. В квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> (по соседству с ней) проживают Карев А.О. и <ФИО1>  между которыми периодически происходят ссоры. Вечером 05 апреля 2017 года, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точно она не помнит, она услышала крики <ФИО5>: «Не бей! Не бей!». Выглянув в окно, она увидела, что <ФИО1> лежит на земле на боку перед своим домом, её лицо было в крови. Карев А.О. стоял около неё в нижнем белье. Наносил ли Карев А.О. удары <ФИО1>, она не видела. При этом около 19 часов 00 минут, когда она возвращалась домой, каких-либо криков в квартире <ФИО5> она не слышала. (л.д.34,35)

    На основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО7> данные им в ходе дознания 12 мая 2017 года, согласно которых он работает врачом ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ». 06 апреля 2017 года к нему на прием за медицинской помощью обратилась <ФИО1> Запаха алкоголя от <ФИО5> не было. Она предъявляла жалобы на головные боли, головокружение и тошноту. <ФИО1> имела телесные повреждения: кровоподтеки на глазах, ссадины головы ссадина на слизистой нижней губы, ссадины на предплечьях и в области нижних конечностей. Все телесные повреждения были им зафиксированы, потерпевшей оказана медицинская помощь. В ходе осмотра <ФИО1> говорила, что её избил Карев А.О.  (л.д.40,41)

    На основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО8>, данные ею в ходе дознания 15 мая 2017 года, согласно которых она работает медицинской сестрой ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ», ведет прием больных с врачом <ФИО9> 06 апреля 2017 года на прием к врачу <ФИО9> обратилась <ФИО1> с телесными повреждениями, пояснив, что её избил Карев А.О. (л.д.42,43) 

    Согласно п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО3>, данные им в ходе дознания 15 мая 2017 года, из которых следует, что в начале апреля 2017 года к нему по месту жительства пришел Карев А.О. и попросился у него пожить, так как поссорился с сожительницей <ФИО5> и она выгнала его из дома. (л.д.38,39)

   В доказательство вины Карева А.О. также были исследованы:

   Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Карева А.О. с фототаблицей от 11 мая 2017 года, согласно которого Карев А.О. указал в какой комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> 05 апреля 2017 года он нанес телесные повреждения <ФИО5> - ударил кулаком по лицу, вылил на неё ведро воды, надел на голову ведро и ударил по нему, указал, где находились он и потерпевшая в указанное им время. (л.д.138-140)

   Протокол проверки показаний на месте потерпевшей <ФИО1> с фототаблицей от 15 мая 2017 года, согласно которого <ФИО1> указала в какой комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> 05 апреля 2017 года Карев А.О. нанес ей телесные повреждения - ударил кулаком по лицу, после чего наносил удары по различным частям тела, вылил на неё ведро воды, надел на голову ведро и ударил по нему, нанес два удара по предплечью правой руки. (л.д.141-143)

    Заключение эксперта №130 от 11 апреля 2017 года, согласно которого у <ФИО5> были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области обоих глаз, ссадина в области переносья, кровоподтек в правой височной области, множественные ссадины волосистой части головы, ссадина на слизистой нижней губы, кровоподтеки в области предплечий и в области нижних конечностей. Данные телесные повреждения образовались от неоднократных травматических воздействий тупых твёрдых предметов, на момент осмотра врачом ОБУЗ Пестяковская ЦРБ» 06 апреля 2017 года могли иметь давность от нескольких часов до трех суток, в соответствии с пунктами 2, 3 и 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ №522 от 17 августа 2007 года, несут в себе квалифицирующие признаки причинения легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства. (л.д.117).

   Заявление <ФИО5> от 06 апреля 2017 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности Карева А.О., причинившего ей телесные повреждения вечером 05 апреля 2017 года (л.д.9)

    Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 06 апреля 2017 года, согласно которого была осмотрена квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, при осмотре изъято металлическое ведро и кочерга, с использованием которых Карев А.О.  наносил телесные повреждения <ФИО1> (л.д.10-13)

    Протокол очной ставки от 12 мая 2017 года, проведенной между потерпевшей <ФИО5> и подозреваемым Каревым А.О., в ходе которой потерпевшая подтвердила данные ею ранее показания. (л.д.120-124)

     Протокол выемки от 11 мая 2017 года с фототаблицей, из которого следует, что у <ФИО5> была изъята одежда (брюки, водолазка, кофта), в которой она находилась 05 апреля 2017 года, когда Карев А.О. наносил ей телесные повреждения (л.д.126, 129)

    Протокол осмотра предметов от 14 мая 2017 года с фототаблицей, из которого следует, что была осмотрена одежда <ФИО5>, в которой она находилась 05 апреля 2017 года, когда Карев А.О. наносил ей телесные повреждения, на одежде пятен бурого цвета, похожих на кровь, не обнаружено, на кофте имеются повреждения в виде разрыва ткани. (л.д.130-132)

    Протокол осмотра предметов от 19 мая 2017 года с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены металлическое ведро и кочерга, изъятые из квартиры <ФИО1>, установлено, что металлическое ведро емкостью 12 литров, повреждений на нем не обнаружено, кочерга состоит из деревянной ручки и металлической части, общая длина кочерги составляет 95 см. (л.д.134-136)

   Вышеуказанные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о совершении Каревым А.О. инкриминированного ему преступления.

   Действия Карева А.О. мировой судья квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

   К доводам Карева А.О. о том, что он не наносил <ФИО1> два удара металлической кочергой по правому предплечью, мировой судья относится критически, факт нанесения им вышеуказанных ударов кочергой, которую он использовал в качестве оружия, подтвержден не только показаниями потерпевшей,  но и пояснениями врача <ФИО9> и медицинской сестры <ФИО8>, указавших на наличие у <ФИО1> 06 апреля 2017 года соответствующих кровоподтеков в области предплечий при её обращении за медицинской помощью в ОБУЗ «Пестяковская ЦРБ», заключением судебно-медицинской экспертизы, указавшей на образование данных кровоподтеков в результате  неоднократных травматических воздействий тупых твёрдых предметов и отнесение данных кровоподтеков к телесным повреждениям, несущим в себе квалифицирующие признаки причинения легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой, оснований не доверять им у суда не имеется, они безусловно доказывают факт нанесения Каревым А.О. потерпевшей <ФИО5> 05 апреля 2017 года двух ударов кочергой в область правого предплечья. 

   В обвинительном акте Кареву А.О. инкриминировано, что в ходе вышеуказанного конфликта Карев А.О. нанес <ФИО5> не менее двух, точное количество не установлено, ударов кочергой в область предплечий. В данной части мировой судья считает необходимым обвинение уточнить, указав, что Карев А.О. в ходе конфликта удерживая в правой руке металлическую кочергу, нанес ею <ФИО1> два удара в область правого предплечья, что было установлено на основании пояснений потерпевшей, данных как в ходе дознания, так и в судебном заседании.

    Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни в семье.

Карев А.О., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в ходе дознания и в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал частично, принес устные извинения потерпевшей.  

    По месту жительства участковым уполномоченным ПП №18 МО МВД РФ «Пучежский» Карев А.О. характеризуется отрицательно. Регистрации по месту жительства не имеет, злоупотребляет спиртным, ранее проживал у <ФИО5> которая выгнана его из-за учиняемых им конфликтов на почве употребления спиртного, мер к трудоустройству не принимает, по характеру общителен, в нетрезвом виде вспыльчив и агрессивен, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в сфере общественного порядка подстатье 20.21 КоАП РФ.

   По месту жительства Управлением муниципального хозяйства администрации Пестяковского муниципального района Ивановской области Карев А.О. характеризуется отрицательно, собственного жилья не имеет, не работает, по характеру неуравновешенный, слабовольный, склонен к употреблению спиртного, на улицах поселка часто появляется в состоянии алкогольного опьянения.

   Согласно справке филиала по Пестяковскому району ФКУ УИИ Карев А.О. состоял на учете по приговору мирового судьи от 07 июня 2016 года как осужденный к исправительным работам. За время отбытия наказания допускал прогулы и на основании представления уголовно-исполнительной инспекции вышеуказанное наказание постановлением мирового судьи от 22 августа 2017 года было заменено на лишение свободы.

   Согласно характеристике, представленной из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, в которой Карев А.О. отбывал наказание по постановлению мирового судьи от 22 августа 2016 года, Карев А.О. характеризуется удовлетворительно, за время отбытия наказания поощрений не имел, единожды привлекался к дисциплинарной ответственности. Требования режима исполнял мероприятия воспитательного воздействия посещал нерегулярно, реагировал на них верно, к работам по благоустройству территории относился удовлетворительно.

    На учете в психиатрическом диспансере Карев А.О. не состоит.

    С октября 2016 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 ст.»

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Кареву А.О., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает частично признание им своей вины и принесение им извинений потерпевшей.  

    При этом мировой судья не признает указанные в обвинительном акте смягчающие обстоятельства - активное способствования в расследовании преступления, признание им совей вины и раскаяния в содеянном, так как в ходе допросов в качестве подозреваемого и при проведении проверки показаний на месте Карев А.О. не сообщал каких-либо сведений, которые не были бы известны дознанию, свою вину он полностью не признал, в содеянном не раскаялся.  

   Обстоятельством, отягчающим наказание Кареву А.О., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ   мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как Карев А.О. злоупотребляет спиртным, конфликт у него с потерпевшей произошел после распития им спиртного и нахождение его в пьяном виде безусловно способствовало совершению инкриминированного ему деяния.

    Учитывая изложенное, мировой судья считает целесообразным назначить Кареву А.О.  наказание только в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не обеспечит выполнение целей привлечения к уголовной ответственности, не будет соответствовать характеру и общественной опасности совершенного преступления с учётом личности лица, привлекаемого к уголовной ответственности. Карев А.О.  ранее судим, ему было назначено наказание в виде исправительных работ, которое заменено на лишение свободы в связи с его уклонением от его отбытия, преступление Каревым А.О. было совершено менее чем через полгода после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что он твердо встал на путь совершения преступлений и наказание в виде лишения свободы в данном случае является единственно возможным. 

   Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется, так как преступление не было совершено Каревым А.О. впервые.

   Вместе с тем, учитывая, что совершенное Каревым А.О. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, по рассмотренному уголовному делу имеются смягчающие вину обстоятельства, потерпевшая поддержала мнение государственного обвинителя о возможности условного осуждения Карева А.О., мировой судья приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания и назначения условного осуждения с установлением  испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

  ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░. 

   ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. 

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.   

    ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░