Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2243/2024 ~ М-1569/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-2243/2024                                                                                        Копия

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                   2 сентября 2024 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова Андрея Александровича к администрации Пермского муниципального округа Пермского края о признании садового дома пригодным для проживания с правом регистрации,

установил:

Быков А.А. обратился в суд с иском к администрации Пермского муниципального округа Пермского края о признании садового дома пригодным для проживания с правом регистрации.

Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, о наличии уважительной причины для неявки не сообщил, доказательств невозможности участия в рассмотрении дела не представил.

Ответчик, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представителем ответчика представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что на основании определения суда от 3 июня 2024 г. проведение предварительного судебного заседания, а в случае подготовленности дела к судебному разбирательству – судебное заседание назначены на 29 августа 2024 г. к 10.15 час, 10.30 час. соответственно, при этом истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается отчётом о почтовом отправлении (ШПИ 80091298621240), для участия в рассмотрении дела не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, о наличии уважительной причины для неявки не сообщил, доказательств невозможности участия в рассмотрении дела не представил.

Протокольным определением суда от 29 августа 2024 г. рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 2 сентября 2024 г. к 09.45 час., при этом истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 29 августа 2024 г., для участия в рассмотрении дела не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, о наличии уважительной причины для неявки не сообщил, доказательств невозможности участия в рассмотрении дела не представил.

Ответчик не требует рассмотрения гражданского дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Вместе с тем согласно положения, предусмотренного ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

Оставить исковое заявление Быкова Андрея Александровича к администрации Пермского муниципального округа Пермского края о признании садового дома пригодным для проживания с правом регистрации без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: /подпись/                                                                                  А.С. Симкин

Копия верна

Судья                                                                                                     А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2243/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2024-002947-60