Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2459/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-2459/2023

64RS0045-01-2022-002425-90

Определение

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

22 мая 2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

с участием законного представителя истца кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» Перепелицына В.В.,

ответчика Волкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» к Волкову АА о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, а также судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Саратов» (далее – КПК «Союзсберзайм-Саратов») обратился с иском к Волкову А.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, а также судебных расходов.

В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.

29 сентября 2016 г. между истцом и Червяковым АА заключен договор займа денежных средств №СРТ-08/2152 на сумму 296000 руб. под 15% годовых на срок 20 месяца со сроком возврата займа 30 мая 2018 г.

Свои обязательства по договору истец выполнил, выдав ответчику предусмотренную договором займа денежную сумму, ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом.

24 марта 2017 г. мировым судьей судебного участка № 9 Кировского района г.Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. По заявлению ответчика данный приказ отмен 11февраля 2022 г.

2 июля 2021 г. отделом записи актов гражданского состояния по Заводскому району г. Саратова произведена запись о перемене ответчиком фамилии Червяков на фамилию Волков.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 267384 руб. 76 коп., проценты за пользование займом за период с 30 мая 2018 г. по 22 марта 2022 г. в размере 156255 руб. 25 коп. и неустойку за период с 27декабря 2016 г. по 30 июня 2018 г. в размере 86430 руб. 65 коп.

От истца КПК «Союзсберзайм-Саратов» и ответчика Волкова А.А. поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникающего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.По настоящему мировому соглашению Волков А.А. обязуется исполнить требования КПК «Союзсберзайм-Саратов», изложенные в исковом заявлении, а именно: выплатить КПК «Союзсберзайм-Саратов» в срок до 22 мая 2024г. задолженность по договору займа в размере 369917 руб. 89 коп., погашение задолженности производить ежемесячными платежами по 30826 руб. 49 коп. до 10числа ежемесячно. Указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежные средства Волков А.А. обязан уплатить КПК «Союзсберзайм-Саратов» по реквизитам, указанным в приложении к мировому соглашению: «Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Саратов», юридический адрес: 410005, Саратовская обл., Саратов г., Пугачева ул., дом № 159, оф. 900, БИК 043601607, Наименование банка ПАО «Сбербанк», к/с 30101810200000000607, р/с40701810456000000058, наименование получателя КПК «Союзсберзайм-Саратов», ИНН/КПП 6452931461/645201001.

Данное заявление подписано со стороны истца – законным представителем истца Перепелицыным В.В., со стороны ответчика – ответчиком Волковым А.А.

От сторон получены сведения о том, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В судебном заседании законный представитель КПК «Союзсберзайм-Саратов» Перепелицын В.В., ответчик Волков А.А. просили суд утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, пояснили, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду письменном заявлении сторон, содержащем их подписи. Сторонами также представлена расписка о том, что им известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, что стороны также подтвердили в судебном заседании.

Изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения.

Статьей 39 ГПК РФ сторонам предоставлено право окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц
(часть 2 статьи 39, часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц
(часть 7 статьи153.10 ГПК РФ).

Определение же того, противоречит ли закону заключенное сторонами мировое соглашение, нарушаются или нет при этом права и законные интересы других лиц, должно производиться судом исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в судах общей юрисдикции следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами
(пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 29 сентября 2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств №СРТ-08/2152 на сумму 296000 руб. под 15% годовых на срок 20 месяца со сроком возврата займа 30 мая 2018 г., свои обязательства по договору истец выполнил, выдав ответчику предусмотренную договором займа денежную сумму, ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом. 24 марта 2017 г. мировым судьей судебного участка № 9 Кировского района г.Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который отмен 11февраля 2022 г. по заявлению ответчика.

Сторонами указанные обстоятельства не оспариваются.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что представленное мировое соглашение соответствует нормам закона, не нарушают прав и законных интересов истцов, ответчика или иных лиц.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, так как оно совершено в интересах истца и ответчиков, исполнение условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (статья 220 ГПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 153.11 ГПК РФ суд разъясняет, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» (ИНН 6452931461) к Волкову АА (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, а также судебных расходов утвердить мировое соглашение от 22мая 2023г. на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникающего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2.По настоящему мировому соглашению Волков АА обязуется исполнить требования кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов», изложенные в исковом заявлении, а именно: выплатить кредитному потребительскому кооперативу «Союзсберзайм-Саратов» в срок до 22мая 2024г. задолженность по договору займа в размере 369917 руб. 89 коп., погашение задолженности производить ежемесячными платежами по 30826 руб. 49коп. до 10числа ежемесячно. Указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежные средства Волков АА обязан уплатить кредитному потребительскому кооперативу «Союзсберзайм-Саратов» по реквизитам, указанным в приложении к мировому соглашению: «Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм-Саратов», юридический адрес: 410005, Саратовская обл., Саратов г., Пугачева ул., дом № 159, оф. 900, БИК043601607,
Наименование банка ПАО «Сбербанк», к/с 30101810200000000607, р/с40701810456000000058, наименование получателя КПК «Союзсберзайм-Саратов»,
ИНН/КПП 6452931461/645201001.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм-Саратов» к Волкову АА о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, а также судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Д.В. Пугачев