Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1565/2022 ~ М-859/2022 от 16.03.2022

Дело № 2-1565/2022

УИД 25RS0002-01-2022-002446-80

в мотивированном виде

решение изготовлено 17.05.2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

    16 мая 2022 года                         г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего А.Л. Шамловой, при секретаре Я.В. Аброськиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю в лице судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю Ярового Е.И. к Резанову Денису Евгеньевичу, заинтересованное лицо – Следственное управление следственного комитета РФ по Приморскому краю об обращении взыскания на земельный участок должника по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю Яровой Е.И. обратился в суд с иском к Резанову Д.Е. об обращении взыскания на земельный участок должника по обязательствам его собственника, в обоснование указав, что в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю (далее - МООИП) на исполнении находится исполнительное производство от 10.02.2018 № в отношении должника Резанова Д.Е. о взыскании задолженности в сумме 15 000 000 рублей. В целях исполнения судебным приставом-исполнителем отдела вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены для исполнения в кредитные организации ПАО Сбербанк, Банк ВТБ. Денежных средств на счетах должника недостаточно для погашения задолженности в полном объёме. 24.02.2022 наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее должнику – Резанову Денису Евгеньевичу, а именно: земельный участок, категория земель: для ведения садоводства, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:28:060101:87 общая площадь 1212 м.2, адрес (почтовый ориентир) объекта: <адрес>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, тогда как у должника отсутствует имущество, 1-2 очередей, достаточное для удовлетворения требований исполнительного документа, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок для ведения садоводства, кадастровый (или условный) номер объекта 25:28:060101:87 общая площадь 1212 м.2 адрес (почтовый ориентир) объекта: <адрес>, принадлежащий Резанову Денису Евгеньевичу.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, не возражал о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Представитель Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Резанов Д.Е. в судебное заседание не явился, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя СК РФ по ПК в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

По общему правилу части 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 2, пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Резанов Д.Е. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч.4 ст. 291.1, ч. 4 ст. 291.1, ч. 6 ст. 290 УК РФ и назначено наказание, в том числе, в виде штрафа в размере 15 000 000 рублей.

В Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю на исполнении находится исполнительное производство от 10.02.2022 № в отношении должника Резанова Д.Е. о взыскании задолженности в сумме 15 000 000 рублей.

В ходе исполнительного производства установлено, что в собственности Резанова Д.В. находится земельный участок для садоводства площадью 1212 кв.м. с кадастровым номером 25:28:060101:87, адрес объекта: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от дата № №

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.02.2022 произведен арест имущества, принадлежащего Резанову Д.Е. в размере и объёме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

Актом о наложении ареста (описи имущества) от 24.02.2022 описи и аресту подвергнуто следующее имущество: земельный участок для садоводства, площадь объёме 1212 кв.м, местоположение: <адрес>, кадастровый номер объекта: №, предварительная оценка – 8 000 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что денежных средств для погашения задолженности в полном объеме у ФИО1 недостаточно.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам от 15.04.2022 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника обращено взыскание на доходы должника Резанова Д.Е. в пределах 10 308 560 рулей.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Учитывая, что у должника отсутствует имущество 1-2 очереди достаточное для удовлетворения требований исполнительного документа, принимая во внимание, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя, иначе как путем обращения взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю в лице судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю Ярового Е.И. к Резанову Денису Евгеньевичу, заинтересованное лицо – Следственное управление следственного комитета РФ по Приморскому краю об обращении взыскания на земельный участок должника по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок для ведения садоводства, кадастровый (или условный) номер объекта: № общая площадь 1212 м.2, адрес (почтовый ориентир) объекта: <адрес>, принадлежащий Резанову Денису Евгеньевичу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 А.Л. Шамлова