Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 от 04.04.2023

                                    66RS0049-01-2023-000334-06                        № 1-48/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года                                                            г. Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Спасовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Режевского городского прокурора Удалова Н.А.,

подсудимого Глухова А.М.,

защитника – адвоката по соглашению Назарова И.В.,

потерпевшего    Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования уголовное дело в отношении:

Глухова А. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд

У С Т А Н О В И Л:

Глухов А.М. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 04 минут по 01 час 06 минут инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы среднего начальствующего состава отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Режевскому району (далее по тексту – инспектор ДПС) Потерпевший №1, имеющий специальное звание младший лейтенант полиции, назначенный на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ОМВД России по Режевскому району № л/с, несущий службу по обеспечению правопорядка в общественных местах в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по Режевскому району на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по Режевскому району, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, на которого в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным Врио начальника ОМВД России по Режевскому району 07.04.2020, и в соответствии со статьями, в том числе, 2, 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возложены полномочия и обязанности по организации выявления и пресечения преступлений и административных правонарушений, выяснению причин и обстоятельств, способствующих их совершению, принятию в пределах своих прав к нарушителям мер административного воздействия, в составе наряда ДПС с инспектором ДПС Свидетель №1, находясь в районе участка местности, расположенного между домами № и № по <адрес> и имеющего координаты: № исполняя свои должностные обязанности, направленные на контроль за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, осуществлял на законных основаниях, совместно с инспектором ДПС Свидетель №1, проверку документов и идентификационного номера ранее остановленного ими транспортного средства – автомобиля марки «Toyota Land Cruiser 150» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Свидетель №2, передвигавшегося на указанном автомобиле вместе с пассажиром Глуховым А.М.

Далее у Глухова А.М., находящегося ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени в указанном месте, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника ДПС Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя указанный преступный умысел, Глухов А.М., находясь ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 06 минут в районе участка местности, расположенного между домами № и № по <адрес> и имеющего координаты: «№», в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая при этом, что находящийся перед ним в форменном обмундировании сотрудник ДПС Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, руководствуясь внезапно возникшими неприязненными отношениями к Потерпевший №1, обусловленными исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью применения в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, с силой нанес своей рукой один удар в область лица Потерпевший №1, причинив ему своими умышленными преступными действиями физическую боль и телесное повреждение, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти.

В результате преступных действий Глухова А.М. инспектору ДПС Потерпевший №1 причинено телесное повреждение: ссадина на спине носа слева, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Глухов А.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №4, М.А., Свидетель №3, Свидетель №5, на автомобиле «Тойота Лэнд Крузер» под управлением Свидетель №2 двигался из <адрес> в <адрес>. Он, находясь на заднем пассажирском сиденье, дремал. Помнит, что где-то на трассе их остановили сотрудники ГИБДД, и как он понял, в ходе проверки документов возникла какая-то проблема. Зная, что автомобиль новый и был недавно приобретен Свидетель №5 в автосалоне, полагал, что все документы были оформлены надлежащим образом, в связи с чем, действия сотрудников у него вызвали возмущение. Не помнит, чтобы он выходил на трассе из автомобиля. Помнит, что они вместе с сотрудниками ДПС приехали в <адрес> к отделу полиции, где все вышли из автомобиля. Увидел, что один из сотрудников ДПС, находящихся здесь же у автомобиля осуществлял съемку. Это ему не понравилось. Признает, что ударил этого сотрудника полиции ладонью руки по лицу на отмах. Допускал, что в результате его действий может причинить ему физическую боль, при этом не желал причинения ему какого-либо вреда здоровью. Выразил полное согласие с версией потерпевшего ФИО4 изложенной как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Так же Глухов А.М. подтвердил добровольность написания им ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной, имеющейся в материалах дела №

    Виновность Глухова А.М. в совершении инкриминируемого преступления, нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, исследованных материалах уголовного дела.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 19:00 он совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 в составе экипажа ДПС заступил на дежурную смену. Они осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения, находясь на маршруте патрулирования № – автодорога «Екатеринбург-Реж-Алапаевск». Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников ДПС, передвигались на патрульном автомобиле ДПС. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ на 83 километре автодороги «Екатеринбург-Реж-Алапаевск» Свидетель №1 остановил автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер», который двигался со стороны <адрес>. При проверке Свидетель №1 документов на вышеуказанный автомобиль было установлено, что у водителя Свидетель №2 при себе имеется 2 различных по содержанию свидетельства о регистрации ТС. Поэтому было принято решение проехать в отдел полиции <адрес> и проверить ВИН-код указанного автомобиля. В тот момент на трассе из автомобиля выходил пассажир Глухов А.М., который находился в состоянии опьянения и выражал возмущение относительно их действий. Свидетель №1 предложил Свидетель №2 проследовать за ними в ОМВД России по <адрес>. Свидетель №2 добровольно проследовать с ними на указанном автомобиле в <адрес> к отделу полиции находящемуся по <адрес>, где они припарковали автомобили на парковке между домами. Прибыв на место, все пассажиры и водитель вышли из салона, их было 5 человек. Свидетель №1 стал выяснять у собственника указанного автомобиля место нахождения ВИН-кода, а он в это время проводил съемку производимых Свидетель №1 действий. Глухов А.М. находился рядом с автомобилем, выражал недовольство тем, что их задержали и тем, что им производится съемка, высказывал по этому поводу претензии. Кто-то из его друзей отвел его в сторону, чтобы Глухов А.М. не мешал им выполнять свои должностные обязанности. В тот момент он снимал происходящее на камеру своего телефона, держа её в правой руке, вытяну руку вперед. Глухов А.М. в обзор его камеры не попадал. Потом Глухов А.М. неожиданно подошел к нему слева и нанес ему с силой в левую область носа один удар рукой, кулаком или ладонью, он точно не понял. В результате действий Глухова А.М. он испытал физическую боль и в области удара у него образовалась ссадина, из которой пошла кровь. После чего к Глухову А.М. была применена физическая сила, последний был препровожден в отдел полиции. Спец.средства к нему не применялись, поскольку после задержания он вел себя спокойно. В отделе полиции во время оформления документов, в последующем в следственном комитете во время проведения следственных действий Глухов А.М. приносил ему свои извинения, которые им были приняты, а также в кабинете следователя в счет компенсации морального вреда передал ему 50 000 руб. в чем им была написана расписка.

Свои показания потерпевший полностью подтвердил и в ходе очной ставки, проведенной между ним и Глуховым А.М. на предварительном следствии (т.№

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду сообщил, что состоит в должности инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Режевскому. Находясь на дежурной смене совместно с инспектором ДПС Потерпевший №1, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ на 83 километре автодороги «Екатеринбург-Реж-Алапаевск» им был остановлен автомобиль «Тойота Лэнд Крузер», двигавшийся со стороны <адрес>. При проверке документов было установлено, что у водителя автомобиля Свидетель №2 имеются 2 различных по содержанию свидетельств о регистрации, в которых регистрационный знак на автомобиль не совпадает, поэтому предложили водителю проехать к отделу полиции <адрес> для разбирательства. В автомобиле находилось 5 человек. На трассе, во время проверки документов из автомобиля выходил водитель и пассажир Глухов А.М., который выражал недовольство тем, что их автомобиль был остановлен. Находясь на парковке у здания отдела полиции, все лица, кроме пассажира, находящегося на переднем пассажирском сиденье автомобиля, вышли из салона автомобиля и находились здесь же у автомобиля, перемещаясь около него. Он, находясь у переднего колеса автомобиля, стал сверять ВИН-кода автомобиля с имеющимися документами, общаясь с собственником автомобиля, и услышал, как Потерпевший №1 сказал, что его ударил Глухов А.М., сам удар не видел. Глухова А.М. тут же задержали и препроводили в отдел полиции, спец.средства к нему не применяли. У Потерпевший №1 был рассечен нос, из раны шла кровь. В процессе оформления документов в отделе полиции, в процессе поездки в ЦРБ для фиксации телесных повреждений у Потерпевший №1 и освидетельствования Глухова А.М., последний в его присутствии приносил извинения Потерпевший №1

Так же свидетель дополнил, что слышал, как находясь на парковке у автомобиля, Глухов А.М. разговаривал на повышенных тонах, выражая недовольство их задержанием и ведением съемки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил факт того, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль под управлением Свидетель №2, в качестве пассажиров в котором находился он, Свидетель №4, Свидетель №5 и Глухов А.М., на трассе около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС и препровожден на парковку у отдела полиции <адрес> для проверки документов и ВИН-кода автомобиля. На парковке, во время проверки и сличения документов с ВИН-кодом автомобиля, сотрудники ДПС, Свидетель №2 и пассажиры их автомобиля находились на улице возле автомобиля. Он, находясь у переднего колеса автомобиля, и отыскивая место расположения ВИН-кода, услышал крик. Поняв, что что-то происходит, обошел автомобиль и увидел лежащего на животе Глухова А.М., сверху на котором находились сотрудники ДПС, удерживая его за руки, что конкретно произошло он не видел.

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т№) являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3, при этом свидетель Свидетель №2 дополнил, что видел как у Глухова А. возникает конфликт, недовольство по отношении сотрудников ДПС, которые до этого их остановили на трассе и искали ВИН-код автомобиля. Во избежание конфликта между Глуховым А. и указанными сотрудниками ДПС он пытался отвести Глухова А.М. в сторону и успокоить его.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т№) следует, что событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, ввиду нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Виновность Глухова А.М. в совершении вышеописанного преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Режевскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ следу, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 42 в мин. в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от медсестры <данные изъяты> о том, что в ЦРБ обратился сотрудник полиции Потерпевший №1 с телесными повреждениями в виде ссадины носа.

Из справки №, представленной ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение ЦРБ обратился гр. Потерпевший №1 Диагноз- <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.№), иллюстрационной таблицы к нему, объектом осмотра в нем является участок местности, расположенный между домами № и № по <адрес>, имеющий координаты «№

Согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с (т. №) Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД России по Режевскому району (т.№ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району Потерпевший №1 и Свидетель №1 заступили на дежурство ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Из должностного регламента (инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОМВД России по Режевскому району младшего сержанта полиции Потерпевший №1, утвержденного Врио начальником ОМВД России по Режевскому району ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (т. № следует, что в соответствии с п. 20 раздела III, и ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> имеет право и обязан организовывать выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, выяснить причины и обстоятельства, способствующих их совершению, в пределах своих прав принимает к нарушителям меры административного воздействия.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т№), объектом осмотра в нем являются два оптических диска. При воспроизведении первого диска, в нем содержится видео файл в цветном изображении, звук на видео отсутствует. Камера, посредством которой сделано видео, статична, закреплена на здании расположенном по адресу <адрес>. В нижней правой части кадра видны значения: ДД.ММ.ГГГГ», а также изменяющееся в ходе видео значение, начинающееся с «0:50:00». На видеозаписи виден участок дороги <адрес>, расположенный у здания ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. У здания находится патрульный автомобиль и автомобиль марки «Тойота». Из патрульного автомобиля выходят два мужчины в форме сотрудников ДПС, которыми является Свидетель №1 и Потерпевший №1 Из автомобиля «Тойота» с водительского места и заднего пассажирского места выходят водитель и три пассажира, которые перемещаются около автомобиля «Тойота». В «1:06:42», согласно времени на осматриваемой видеозаписи, инспектор ДПС Потерпевший №1 отходит назад, от автомобиля «Тойота», смотря в его сторону. В «1:06:45», видно, что стоящий перед Потерпевший №1, со стороны его левой руки, мужчина (которым является Глухов А.М.) наносит на отмах удар своей правой рукой в область лица Потерпевший №1, после которого голова Потерпевший №1 резко поворачивается вправо.

При воспроизведении второго диска, в нем содержится видео файл в цветном изображении с сотового телефона Потерпевший №1, звук на видео присутствует. Камера, посредством которой записано данное видео, динамична.

В начале видеозаписи видна съемка стоящего автомобиля в кузове белого цвета. Передняя правая дверь указанного автомобиля открыта, на переднем пассажирском сидении сидит мужчина, который ведет диалог с инспектором относительно нахождения ВИН-кода автомобиля. С правой стороны, к лицу, ведущему съемку (ФИО16), подходит мужчина, которым является Глухов А.М. Далее идет диалог между Глуховым А.М. и лицом ведущим съемку (ФИО16) согласно которого Глухов А.М. выражает недовольство тем, что автомобиль был остановлен и препровожден для проверки документов. В разговор также вступает пассажир, сидящий на переднем пассажирском сиденье, который так же выражает недовольство происходящим. Из диалога и передвижения указанных лиц следует, что сотрудники ДПС проверяют документы и ВИН-код автомобиля. Далее запись опускается вниз и слышен только диалог, между двумя лицами согласно которого один требует убрать телефон и прекратить съемку, второй просит не трогать телефон и не мешать ему фиксировать происходящие события. Далее на записи мужчина в куртке болотного цвета, удерживая руками Глухова А.М. за плечи, отводит его назад. Далее на записи зафиксированы действия собственника (Свидетель №5). Глухова А.М. в кадре нет. Далее камера, посредством которой велась запись, начинает дергаться, при этом слышен звук удара, после чего видеозапись обрывается.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т№ следует, что при обращении за медицинской помощью в приемное отделение ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» 23.122022 года, и при осмотре ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 были выявлены следующие повреждения: <данные изъяты> Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Рапортом ст.следователя Режевского межрайонного следственного отдела ст.лейтенанта юстиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.№), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 27 минут в Режевской межрайонный следственный отдел от помощника оперативного дежурного ОМВД России по Режевскому району поступило сообщение о применении насилия в отношении сотрудника ОМВД России по Режевскому району – в частности, о том, что Глухов А.М. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, к инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району Потерпевший №1

Распиской Потерпевший №1 (т№ из которой следует, что Глухов А.М. передал Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 50 000 руб.

    Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, суд принимает во внимание отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, подтверждающими виновность подсудимого.

    Суд доверяет показаниям потерпевшего, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взятым за основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, и объективно отражают динамику событий, обстоятельства применения в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившихся в нанесении удара в область лица, в результате которого потерпевший испытывал физическую боль, что также находят своё подтверждение в заключение эксперта и в других исследованных в суде доказательств.

    Причин оговора, как и доказательств заинтересованности указанных лиц, судом установлено не было.

    Место и время совершения противоправных действий Глуховым А.М. никем из участников судебного заседания не оспариваются.

Таким образом, суд находит вину Глухова А.М. установленной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении вида и меры наказания Глухову А.М., суд исходит из требований ст.6, 43, 60 УК РФ, обязывающей учитывать характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления и его самого как личности, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Согласно письменных данных, имеющихся в материалах дела Глухов А.М. характеризуются положительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка, до указанного события, не привлекался, на учетах врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т.№) каким-либо психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени относящегося к инкриминируемому деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, что в совокупности с адекватным поведением его в судебном заседании даёт возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

Глухов А.М. имеет постоянное место жительства, с ДД.ММ.ГГГГ года проживает с гр. <данные изъяты> и с указанного времени принимает активное участие в воспитании и содержании ее дочери (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), осуществляет трудовую деятельность без оформления трудового договора, со слов последнего имеет стабильный доход, оказывает помощь семье сестры и её несовершеннолетним детям в связи с наличием у неё тяжелого онкологического заболевания, состоит на воинском учете, является ограниченно годным по состоянию здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает то, что Глухов А.М. вину признал, в содеянном раскаялся, его состояние здоровья и не удовлетворительное состояние здоровья его близкого родственника и оказание помощи семье сестры;

-в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение действий направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, которые выражаются в выплате потерпевшему компенсация морального вреда и принесении извинений;

-в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку из материалов дела следует, что Глухов А.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимается воспитанием и содержанием ребенка своей сожительницы;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной, поскольку из материалов дела следует, что явка с повинной была написана Глуховым А.М. до возбуждения уголовного дела добровольно, в протоколе явки с повинной подсудимый изложил обстоятельства совершения им преступления, при этом доказательств того, что оперативным работникам эти обстоятельства с достоверностью были известны ранее, материалы дела не содержат.

В то же время, суд не находит оснований для учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не смотря на то, что преступление Глуховым А.М. было совершено в состоянии опьянения, и в материалах дела содержаться доказательства этого. Однако имеющиеся в материалах дела данные не содержат сведений о том, что состояние опьянения негативно сказалось на его поведении в данной ситуации, не следует этого и из показаний подсудимого, в том числе данных им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя (т. № не приведено таковых доводов и государственным обвинителем, не содержится такая информации и в заключение эксперта (т.№), при этом, как указал подсудимый в судебном заседании, для стабилизации своего эмоционального состояния он в настоящее время работает с психологом.

Подсудимым Глуховым А.М. впервые совершено преступление средней тяжести, вместе с тем, данное преступление является умышленным и направлено против порядка управления, связанно с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с чем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так же суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, и свидетельствовали о возможности применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, является двух объектным: основным объектом уголовно-правовой охраны выступают общественные отношение в области порядка управления, дополнительным - здоровье потерпевшего. При этом материалы дела содержат только сведения о возмещении ущерба здоровью потерпевшего и не содержат данных свидетельствующих о восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Глуховым А.М. преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств приведенных выше, данные о личности подсудимого, отношения его к совершенному преступлению, то есть его критической оценки к содеянному, поведения после совершения преступления, в том числе сведений о его семейном материальном положении, наличие источника дохода, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что данные о личности Глухова А.М. в целом, обстоятельства содеянного и обстоятельства смягчающие наказание в своей совокупности, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, свидетельствуют о возможности назначения ему самого мягкого наказания предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи, т.е. в виде штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства.

При определении размера штрафа судом также учитываются положения ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, его семьи, и возможности получения подсудимым дохода.

Учитывая, что судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкций соответствующей статьи, положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не применяются.

Вещественное доказательство - два оптических диска с видеозаписями, в соответствии с положением ст. 81 ч. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░: 6672329735; ░░░: 667101001; ░░░░░: 65000000; ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░; ░░░: 016577551; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40102810645370000054; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 03100643000000016200; ░░░░░░░ ░░░░: 04621░59070; ░░░: 417 116 03132 01 0000 140

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░