Решение по делу № 2-655/2011 от 30.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011г. г.Жигулёвск

     И.о. мирового судьи судебного участка № 60 Самарской области Кузьмин С.В., при секретаре Курициной И.В., представителе истца Кирсановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 655/2011 по иску ООО «Тепловые системы» к Поруновой Г.В., Леоновой В.А., Порунову А.В. о взыскании долга за коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Тепловые системы» обратилось с исковым заявлением, в котором указало, что в связи с нерегулярной оплатой за пользование коммунальными услугами теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с 01.08.2010г. по 31.09.2011г., у ответчиков Поруновой Г.В., Леоновой В.А., Порунова А.В., проживающих по адресу: <АДРЕС>, образовалась задолженность за отопление в сумме              12 930 руб., за горячее водоснабжение в сумме 9 750 руб. 65 коп., а всего сумма долга составляет 22 680 руб. 85 коп., которые ООО «Тепловые системы» просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу пени за неоплату коммунальных услуг за период с 10.09.2010г. по 10.10.2011г. в сумме 1 281 руб. 56 коп.

    В судебное заседание представитель ООО «Тепловые системы» <ФИО1>, действующая по доверенности, исковые требования полностью поддержала и дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.

   Ответчики в судебное заседание не явились. О причинах неявки неизвестно.

   В материалах дела имеется справка почтового отделения, осуществлявшего доставку повесток ответчикам (л.д.38), из которой видно, что извещение о почтовом отправлении было опущено в почтовый ящик ответчиков, но за получением письма никто не явился, и письмо было возвращено в судебный участок за истечением срока хранения.

   При отсутствии информации о том, что ответчики по адресу: <АДРЕС> не проживают, данный факт суд воспринимает как отказ ответчиков от получения повесток, что, в соответствие с частью второй Ст.117 ГПК РФ, даёт основание считать ответчиков уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

    На рассмотрение дела в заочном производстве представитель истца согласилась.

    Выслушав пояснения представителя ООО «Тепловые системы», изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объёме.

    Принимая такое решение, суд исходит из следующего: часть первая Ст.540 ГК РФ предусматривает, что договор теплоснабжения и горячего водоснабжения считается заключенным с момента первого подключения к сети.

    Факт подключения жилого помещения ответчиков к сети теплоснабжения и горячего водоснабжения в период с 01.08.2010г. по 31.09.2011г. подтверждается пояснениями представителя истца и не опровергается никакими доказательствами. Поэтому, суд считает его установленным.

    Факт невыполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг теплоснабжение и горячее водоснабжение подтверждается пояснениями представителя истца Кирсановой И.В. и не опровергается никакими иными доказательствами. Поэтому, суд считает их правдивыми, а требование ООО «Тепловые системы» о взыскании долга за коммунальные услуги - подлежащим удовлетворению на основании части первой, п.5 части второй Ст.153 ЖК РФ. Размер суммы долга ответчиков перед ООО «Тепловые системы» подтверждаются расчётом задолженности за вышеуказанный период (л.д.5), из которого видно, что сумма долга за теплоснабжение и горячее водоснабжение у ответчиков составляет 22 680 руб. 85 коп. Данный расчёт сомнений у суда не вызывает.

    Поскольку, в судебном заседании был установлен факт невыполнения ответчиками Поруновой Г.В., Леоновой В.А., Поруновым А.В. обязанности по оплате коммунальных услуг теплоснабжение и горячее водоснабжение, то требование ООО «Тепловые системы» о взыскании неустойки следует удовлетворить на основании части четырнадцатой Ст.155 ЖК РФ. Размер неустойки подтверждается расчётом (л.д.6), из которого видно, что за период с 10.09.2010г. по 10.10.2011г. сумма пени составляет 1 281руб. 56 коп. Расчёт пени сомнений у суда не вызывает.

    Таким образом, основания и размер исковых требований, нашли своё подтверждение.

    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь Ст.Ст. 197 - 199, 235 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Тепловые системы» полностью удовлетворить.

    Взыскать с Поруновой Г.В., Леоновой В.А., Порунова А.В. солидарно в пользу ООО «Тепловые системы» сумму долга за коммунальные услуги в размере  22 680 руб. 85 коп. 

     Взыскать с Поруновой Г.В., Леоновой В.А., Порунова А.В. солидарно в пользу ООО «Тепловые системы» сумму пени в размере 1 281 руб. 56 коп. 

     Взыскать с Поруновой Г.В., Леоновой В.А., Порунова А.В. солидарно в пользу ООО «Тепловые системы» возврат государственной пошлины в сумме 918 руб. 87 коп.

    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Жигулёвский суд городской в течение десяти дней путём принесения жалобы или протеста мировому судье.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, в  течение семи дней может обратиться с заявлением об его отмене.

    В окончательной форме решение изготовлено 30.11.2011г.

    И.о. мирового судьи

  судебного участка № 60 Кузьмин С.В.

Самарской области