Решение по делу № 2-345/2011 от 09.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аромашево, 9 июня 2011 года Дело № 2- 345/2011 и.о. мирового судьи судебного участка №1 Аромашевского района Тюменской области мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области Важенина Э.В., при секретаре Степанюк С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению  <ФИО1> к   ОАО «Сбербанк России»  о  взыскании  денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец  обратился в суд с иском к ответчику  о взыскании денежных средств  в размере  7200 рублей 00 копеек. Иск мотивирован тем, что  <ДАТА2> между  <ФИО1> и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с условиями п.3.1 договора, связанными с открытием Банком ссудного счета для истца <НОМЕР>,  также была  предусмотрена обязанность заемщика произвести единовременный платеж  за  обслуживание ссудного счета в   размере  7200 рублей 00 копеек. Данные денежные средства были оплачены истцом  <ДАТА2>.  Считает, что данное условие кредитного договора не основано на законе и являются нарушением прав потребителя, ущемляют его права как потребителя, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 7200 рублей. Указывает, что незаконными действиями ответчика причинен моральный вред, который оценивает в 5000 рублей.

Истец  <ФИО1> в судебное заседании не явился,    просил рассмотреть  дело  в  его  отсутствие, в заявлении указал,  что   исковые требования  поддерживает  в  полном  объеме.

Представитель  ответчика <ФИО2> в судебное заседание  не явился, извещен,  от него имеются письменные возражения, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие.

 Дело  рассмотрено  в  отсутствие  сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных суду документов следует, что <ДАТА2> между  <ФИО1> и Открытым акционерным обществом Акционерным  коммерческим Сберегательным банком РФ, изменившим наименование на ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 180 000 рублей. Пунктом 3.1. указанного договора  предусмотрено, что кредитор открывает заемщику ссудный счет <НОМЕР> за обслуживание  которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (4 % ТАРИФ) в размере 7200  рублей не позднее даты выдачи кредита. (л.д.6-7).

Единовременный платеж за обслуживание ссудного счета <НОМЕР> внесен истцом наличными на сумму 7200 рублей, что не оспаривается ответчиком.

В досудебном порядке ответчиком отказано истцу в возвращении уплаченной комиссии.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от <ДАТА4> N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», правоотношения, возникшие между истцами и ответчиком регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положение о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденное Центральным Банком Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, возлагает на банк обязанность по открытию и ведению ссудного счета в целях создания условий по предоставлению и погашению кредита (кредиторская обязанность банка).

В соответствии с указанным Положением, ссудный счет используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, предоставляемой потребителю, а является прямой обязанностью банка, возникающей при заключении кредитного договора.

Установление комиссий за открытие и ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Следовательно, действия банка по взиманию комиссии (тарифа, платежа), за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

В связи с чем, в силу п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеются все основания для того, чтобы сделать вывод о недействительности данного условия  кредитного договора   от  <ДАТА6> в силу его ничтожности.

Соответственно, требование о взыскании с ответчика в пользу  <ФИО1>  денежных средств в сумме 7200 рублей, которые были уплачены истцом в исполнение пункта 3.1 кредитного договора <НОМЕР>  от  <ДАТА6>  подлежит удовлетворению, на основании ч.ч. 1,2 ст. 167 ГК РФ.

Требование истца о компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению, на основании ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и с учётом установленных по делу обстоятельств определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 1000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства, государственная пошлина в сумме 600,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15,16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 166-168,180 ГК РФ,  ст.ст. 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО1> к  ОАО «Сбербанк России»  удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России»   в пользу <ФИО1> денежные средства  в размере 7200 рублей 00 копеек. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, всего взыскать 8200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России»   в  доход государства государственную пошлину в сумме 600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано  в Голышмановский районный суд Тюменской области в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 1 Аромашевского района Тюменской области. Мировой судья Э.В.<ФИО3>