Решение по делу № 2-578/2016 от 20.04.2016

 Дело № 2-578/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу  

20 апреля 2016 года г. Калининград<АДРЕС>

            Мировой судья 7-го судебного участка Московского района г. Калининграда Ежкова Ю.В., при секретаре Мелеховец М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Янтарьэнергосбыт» к Кохан Галине Михайловне овзыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Янтарьэнергосбыт» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Кохан Галине Михайловне о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, указав, что ответчик проживает в квартире № 4 доме № 2 по ул. Беговая в г. Калининграде, пользуется электроэнергией, но при этом в период с 25 сентября 2014 года по 31 января 2016 года потреблённую электроэнергию не оплачивал, в результате чего образовалась задолженность, которая составила 4 823 руб. 48 коп. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика, а также просил возложить на него расходы по оплате государственной пошлины. Представитель ОАО «Янтарьэнергосбыт», будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Кохан Г.М., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. В отношении ответчика Кохан Г.М. поступили сведения о смерти. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, Кохан Г.М. умерла в 2010 году. Настоящее исковое заявление ОАО «Янтарьэнергосбыт» было подано 16 марта 2016 года, то есть уже после смерти ответчика Кохан Г.М., однако о факте его смерти суду при принятии иска не было достоверно известно. В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по челу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому искомому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания пли к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ). При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями вышеприведенных статей, прихожу к выводу о том, что гражданское дело по иску ОАО «Янтарьэнергосбыт» к Кохан Галине Михайловне о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию надлежит прекратить. Прекращение данного дела не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ОАО «Янтарьэнергосбыт» к Кохан Галине Михайловне о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Мировой судья Ежкова Ю.В<ФИО1>