Решение по делу № 5-1846/2014 от 16.07.2014

Дело № 5-1846/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Выльгорт 16 июля 2014 года

Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Гагарина, д.5,Яранова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.20.21Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииЛыткина М.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

 Должностным лицом полиции 6 июля 2014г. в отношении Лыткина М.В. составлен протокол об административном правонарушении СК № 045646 по ст. 20.21 КоАП РФ. В протоколе указано, что 6 июля 2014г. в 00 час. 45 мин. Лыткин М.В. в общественном месте- около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в состоянии опьянения шел спотыкаясь, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался плохо, мог причинить вред себе и окружающим, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид (одежда в пятнах грязи, ширинка растегнута) , своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

 В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол,- Потапов А.Д. доводы, изложенные в нем, поддержал.

Лыткин М.В. пояснил,   что с протоколом не согласен.

Заслушав должностное лицо, Лыткина М.В.1, допросив свидетелей. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 6 июля 2014г. в 00 час. 45 мин. Лыткин М.В. в общественном месте- около дома<НОМЕР> по <АДРЕС> Республики Коми в состоянии опьянения шел спотыкаясь, шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался плохо, мог причинить вред себе и окружающим, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид (ширинка растегнута), своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

 К такому выводу суд приходит на основании исследованных доказательств, в том числе показаний свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>

Так, свидетель <ФИО2> пояснила, что находилась на площади <АДРЕС> на празднике <ОБЕЗЛИЧЕНО> вместе с Лыткиным М.В., <ФИО3>, мужем, друзьями. Перед тем как пойти туда, купили спиртное, вместе его распили, пошли на площадь. Лыткин М.В. с ними рядом все время не находился: то подходил, то уходил к другим знакомым. На вид был нормальный, одежда чистая, растегнутой ширинки не видела.

Свидетель <ФИО3> пояснила, что вместе с Лыткиным и другими употребляли спиртное пере тем как идти на Завалинку, там еще пили пиво, но без Лыткина М.В.1 Видела, как по площади ходили сотрудники полиции, подходили к Лыткину,  почему- пояснить не может.

Свидетель <ФИО5> пояснил, что находился на службе, Его внимание привлек Лыткин .В., у которого присутствовали явные признаки опьянения: спотыкался, несвязная речь. При разговоре от него исходил резкий запах спиртного. Лыткину М.В. несколько раз были сделаны замечания сначала по поводу курения в общественном месте, затем- когда он лег на памятник, при этом разговаривал по телефону. Лыткин М.В. после каждого замечания убегал. Был задержан в тот момент, когда, подойдя к группе молодых людей, став у деревьев, расстегивал ширинку на брюках.

Свидетель <ФИО4> пояснил, что Лыткин М.В. в состоянии опьянения шатался, вел себя неадекватно, все время убегал.

Показания свидетеле согласуются между собой, подтверждают тот факт. что Лыткин М.В. находился в общественном месте с состоянии опьянения. По мнению суда факт. что своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность также подтвержден, поскольку установлено, что Лыткин М.В. находился в состоянии опьянения, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, ширинка растегнута. По мнению суда, не нашел подтверждения тот факт, что имел неопрятный внешний вид- одежда грязная, вся в пятнах. Такой вывод сделан на основании показаний свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> Кроме того, при доставлении его  к мировому судье для рассмотрения материала имел опрятный внешний вид.

Вина Лыткина М.В.1   подтверждена также  материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 6 июля 2014г.; рапортом должностного лица полиции от 6 июля 2014г., оснований не доверять которым не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат показаниям добытым доказательствам.

При указанных обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия Лыткина М.В.1 по   ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  как появление на улицах, в иных общественных местах   в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

 Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что, действия Лыткина М.В.1 существенно не нарушили  охраняемые общественные правоотношения, и при этом не наступили какие-либо неблагоприятные последствия, поскольку в  день 5 июля 2014г<ДАТА> отмечался праздник <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ежегодно отмечаемый в <АДРЕС>, рассматриваемые события имели место в связи с его проведением. Лыткин М.В. находился на площади в связи с народными гуляниями.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Из изложенного следует, что оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Возможность применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не ставится в зависимость от того, является ли состав совершенного правонарушения формальным или материальным.

Таким образом, действия Лыткина М.В.1, хотя формально и содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного   ст. 20.21 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

                                                               постановил:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Лыткина М.В.1 прекратить, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния, объявив устное замечание о недопустимости аналогичных правонарушений.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копиипостановления.

Мировой судья                                                                                          С.В.Яранова