Решение по делу № 5-8154/2014 от 26.11.2014

Дело №5-8154/2014/4М

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        город Тюмень 26 ноября 2014 года

        Российская  Федерация, город Тюмень, улица Энергетиков, д. 98 кабинет 413,

             Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Тюмени Важенина Светлана Ивановна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Малышкина А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Установил:

                 <ДАТА3>  в 19 часов 40 минут   Малышкин А.В. находясь по <АДРЕС> похитил деликатес (филе) Куринный 400 гр - 2 шт стоимостью 129 руб. за 1 шт.; окорок в/к мясной весом 1, 512 кг стоимостью 359 руб. за 1 кг, причинив ущерб на общую сумму 694 руб. 56 коп., без НДС - 800 руб. 81 коп.

Малышкин А.В.  в  судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что совершил хищение.

                Вина  Малышкина А.В.  в  совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний,  подтверждается  материалами дела:

            -           объяснением Малышкина А.В. в протоколе об административном правонарушении, где он поясняет, что с протоколом согласен;

            -           выпиской из КУСП от <ДАТА4> г.;

            -           заявлением <ФИО1> от <ДАТА4> г.;

            -           объяснением  <ФИО1> от <ДАТА4> г.;

            -           справкой об ущербе;

            -           приходной накладной;

            -           справкой;

            -           отрывным талоном о задержании от <ДАТА4> г.

            Выслушав лицо,  привлекаемое к  административной ответственности,  исследовав материалы  дела,  судья считает, что вина  Малышкина А.В.  в совершении  противоправного  деяния  полностью доказана.

            Принимая  во  внимание стоимость похищенного имущества, судья считает, что  в действиях  Малышкина А.В. признаки преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации  отсутствуют.

Действия  Малышкина А.В. судья квалифицирует  по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  предусматривает  наказание  в виде наложения  административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Малышкин А.В. в судебном заседании вину в совершении  противоправного деяния  признал,  раскаялся, что  в  соответствии  со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья расценивает как обстоятельство, смягчающее  его  административную ответственность.   Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

             Как установлено в ходе рассмотрения  дела,  Малышкин А.В. не относится к категории лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, в отношении него может применяться  административное  наказание  в  виде  административного  ареста. 

      При  назначении  наказания   судья  учитывает личность правонарушителя, высокую степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства смягчающие  и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и  считает, что видом административного наказания  Малышкину А.В. необходимо избрать наказание в виде административного  ареста.

                Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1-4.3,  23.1, 29.9-29.10, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

Малышкина А.В. признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 7.27  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста  на  срок  10  (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического доставления в суд с <ДАТА6> с 10 час. 00 мин. Зачесть в срок  административного ареста срок административного задержания с <ДАТА4> г. с 20 час. 00 мин. по <ДАТА7> до 09 час. 30 мин.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            С.И. Важенина