Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-800/2023 ~ М-330/2023 от 14.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2023 года                                                                          город Тула

        Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Родиной Н.В.,

    при секретаре Игнатьеве Е.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-800/2023 (УИД № 71RS0027-01-2023-000394-91) по исковому заявлению ПАО Росбанк к Закерьяеву Довлетдину Закерьяевичу, Бегахмедову Насрулле Зейфуллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО Росбанк обратился в суд с иском к Закерьяеву Д.З., Бегахмедову Н.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований на то, что 10.09.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и Закерьяевым Д.З. был заключен кредитный договор №-Ф, заемщику предоставлен кредит на сумму 699000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Закерьяевым Д.З. и истцом был заключен договора залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк. В нарушение условий кредитного договора Закерьяев Д.З. неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 210269 руб. 18 коп., которая состоит из: 204944 руб. 30 коп. – долг по погашению кредита, 5324 руб. 88 коп. – долг по неуплаченным в срок срочным процентам, 7042 руб. 33 коп. – повышенные проценты на просроченный кредит. Кроме того, ответчик1 продал ответчику Бегахмедову Н.З. в нарушение условий договора залога, находящийся в залоге автомобиль. Просили взыскать с Закерьяева Д.З. в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору в размере 210269 руб. 18 коп., обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, 2013 года выпуска, взыскать с Закерьяева Д.З. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5302 руб. 69 коп, взыскать с Бегахмедова Н.З. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Закерьяев Д.З., Бегахмедов Н.З. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии с положения ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, в подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно пункту 3 часть 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно, исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Исходя из принципа судопроизводства, заложенного в ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Как следует из искового заявления, с указанным иском Банк обратился в суд по месту жительства ответчика Закерьяева Д.З., согласно кредитного договора местом жительства последнего является: <адрес>.

Заявленные ПАО Росбанк исковые требования подлежат рассмотрению судом по общим правилам подсудности - по месту жительства одного из ответчиков.

Как следует из данных отдела адресно-справочной работы, ответчик Закерьяев Д.З. до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, выбыл по адресу: <адрес>. что не относится к юрисдикции Пролетарского районного суда <адрес>.

Ответчик Бегахмедов Н.З. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что также не относится к юрисдикции Пролетарского районного суда г.Тулы.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (поступило в суд в электронном виде) по месту жительства одного из ответчиков Закерьяева Д.З.

С учетом того, что на момент поступления настоящего искового заявления в Пролетарский районный суд г. Тулы ответчики не были зарегистрированы на территории Пролетарского района г. Тулы, ответчик Закерьяев Д.З. после ДД.ММ.ГГГГ выбыл в <адрес> <адрес>, а ответчик Бегахмедов Н.З. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>, юрисдикция которого не относится к Пролетарскому районному суду г.Тулы, суд полагает, что имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Дербентский районный суд Республики Дагестан.

Таким образом, поскольку ответчики зарегистрированы на территории <адрес> <адрес>, сведений о регистрации ответчиков на территории Пролетарского района г.Тулы материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Дербентский районный суд Республики Дагестан.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело №2-800/2023 (УИД № 71RS0027-01-2023-000394-91) по исковому заявлению ПАО Росбанк к Закерьяеву Довлетдину Закерьяевичу, Бегахмедову Насрулле Зейфуллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности для рассмотрения в качестве суда первой инстанции в Дербентский районный суд Республики Дагестан (368600, Республика Дагестан, г. Дербент, ул. Н. Эмиргамзаева, д. 23).

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

        Председательствующий                                                       Н.В. Родина