Решение по делу № 2-303/2021 от 22.04.2021

№ 2-303/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 г.                                                                                                      г. Славгород

И.о. Мировой судья судебного участка № 3 г.Славгорода Алтайского края Ластовская Е.А., при секретаре Нестеровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" к Шеломановой *** о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

 ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" обратилось с иском к Шеломановой В.А. указав, что 22 ноября 2019г. между ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" (займодавец) и Шеломановой В.А. (заемщик) был заключен договор займа № ***, по условиям которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 10000 руб. 00 коп., на срок по 24 декабря 2019г., с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146% годовых, за первые 10 дней и 255,5 % годовых последующие дни пользования займом,  а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа Шеломанова В.А. сумму займа с процентами не вернула, в связи с чем, ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако, судебный приказ № 2-909/2020 от 29 июля 2020г. на взыскание задолженности с Шеломановой А.В. был отменен 25 августа 2020г. по заявлению ответчика.

На 14 сентября 2020г. задолженность Шеломановой А.В. по договору займа составляет 17140 руб. 00 коп., из которых 10000 руб. 00 коп.,  сумма основного долга и 7140 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом. Указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 685,60 руб. истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Представитель истца - ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шеломанова В.А.  в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, в котором указала о не согласии с суммой задолженности,   просила суд уменьшить сумму процентов и размер государственной пошлины.

 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Порядок предъявления иска установлен главой 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и включает требования к форме и содержанию искового заявления, установленные ст. 131 Кодекса, согласно ч. 1 которой исковое заявление подается в суд в письменной форме, а ее ч. 4 предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, суд оставляет заявление без рассмотрения в соответствии с абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1). Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (часть 3).

Ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Порядок оформления копий документов регламентирован в абз. 4 п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан" (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 169-ФЗ), в соответствии с которым верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

В пп. 25 п. 3.1 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст) указано, что заверенной копией документа является копия, на которой проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Пунктом 5.26 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов" (утв. Приказом Росстандарта от 08.12.2016 N 2004-ст) предусмотрено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "Подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подано от имени Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пенсионная КВ Деньги», в качестве представителя которого указана <ФИО1>, подписавшая исковое заявление от имени ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (л.д.№5-6).

В подтверждение полномочий <ФИО1> представлена светокопия доверенности от 17.09.2018 года, выданная директором <ФИО2> (л.д.№25)

Верность указанной копии доверенности от 17.09.2018 года удостоверена печатью ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и факсимильной подписью директора <ФИО2>.

Факсимильной является любая копия подписи, точно ее воспроизводящая (подпись на отправленном по факсу документе, штамп с зеркальным отображением подписи владельца и т.п.).

Такое заверение копии доверенности суд не может признать надлежащим, поскольку в силу приведенных выше положений закона достоверность копий документов, подтверждающих полномочия лиц на выдачу доверенностей от имени организации, а также на заверение копий документов, должна быть засвидетельствована руководителем организации, от которой исходят эти документы, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копии документа, но не самим лицом, на имя которого выдана доверенность. Иное противоречило бы смыслу совершаемого поручения.

Из положений п.2 ст.160 ГК РФ («Письменная форма сделки»): следует, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из указанного следует, что в договорных взаимоотношениях использование факсимиле возможно, и зависит от наличия соглашения сторон. По смыслу ст. 185 ГК РФ доверенность представляет собой одностороннюю сделку, из которой возникает право поверенного выступать от имени доверителя (Определение Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 18-В11-26).

Действующее гражданское законодательство не предусматривает норм, позволяющих подписание доверенности с использованием факсимильного воспроизведения подписи лица, ее выдавшего, как и заверение копии доверенности аналогичным способом.

Ч.4 ст.185.1 («Удостоверение доверенности») предусматривает, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Поскольку доверенность с факсимильным оттискомподписи уполномоченного лица делает ее недействительной, то и заверение копии такой доверенности посредствомфаксимильного воспроизведения подписи не может быть признана может надлежаще оформленной.

При таких обстоятельствах нельзя признать подтвержденными полномочия <ФИО1> действовать от имени и в интересах ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», в том числе с правом подписи и подачи искового заявления, поскольку полномочия лица, выдавшего доверенность на ее имя, не подтверждены.

В случае возникновения у суда сомнений в наличии у лица, подписавшего и подавшего исковое заявление, права на его подписание и подачу, суд вправе предложить заявителю при подготовке дела к судебному заседанию в порядке статьи 150 ГПК РФ представить доказательства наличия у такого лица полномочий (в том числе, оригинал доверенности).

Учитывая, что истцом (ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги») в исковом заявлении было заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя  истца (л.д.№6), ввиду неявки представителя истца в судебное заседание при невозможности иным способом проверить наличие соответствующих полномочий у подписавшего и подавшего иска лица, судом  при принятии, подготовки  дела к производству и назначении судебного заседания  согласно определения от 22 марта 2021г. которое направлено  в адрес истца было предложено представить  подлинники документов,  в том числе и доверенность в подтверждение полномочий представителя.

Однако истцом не представлено доказательств наличия у <ФИО1> полномочий на подписание и предъявления иска от имени ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» представлено не было.

В связи с указанным, у суда имеются правовые основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку в соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги" к Шеломановой *** о взыскании задолженности по договору займа,  оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ООО МКК "Пенсионная КВ Деньги"  право обратиться в суд в общем порядке после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также право подачи ходатайства об отмене указанного определения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья Е.А.Ластовская