Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2023 (1-353/2022;) от 22.12.2022

Дело № 1 - 69/2023 (№ 1 – 353/2022)

у.д. № 12201320014000640

УИД: 42RS0040-01-2022-002388-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Кемерово                                                                                    15 мая 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Юдаева А.А.,

подсудимого Владимирова А.А.,

защитника – адвоката Колесниковой В.В., <данные изъяты>

потерпевшего, участвующего посредством видеоконференц-связи Потерпевший №1,

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

    Владимирова Александра Анатольевича, <данные изъяты> ранее судимого:

    01.04.2015 года Калтанским районным судом Кемеровской области (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 17.06.2015 года) по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    19.08.2015 года Калтанским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 01.04.2015 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.08.2018 года – освобожден по отбытию наказания;

    25.12.2020 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 6 месяцев;

    08.07.2021 года Калтанским районным судом Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 25.10.2021 года) по ст. 228 ч. 1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.12.2020 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    21.01.2022 года Калтанским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 08.07.2021 года) к 1 году 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29.12.2022 года – освобожден по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Владимиров А.А. совершил преступление в Кемеровском муниципальном округе при следующих обстоятельствах:

в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 55 минут 30.09.2022 года Владимиров А.А., находясь в помещении отряда №2 секции №1 ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, расположенном по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, умышлено нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаками по лицу, и не менее двух ударов кулаками по спине с левой стороны, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.

          В результате умышленных противоправных действий Владимирова А.А., потерпевшему Потерпевший №1 были причинены:

<данные изъяты> расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

<данные изъяты>

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого Владимирова А.А. подтверждается совокупностью следующих, представленных суду стороной обвинения, доказательств:

Оглашенными в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с отказом от дачи показаний подсудимого Владимирова А.А., воспользовавшегося положениями ст. 51 Конституции РФ, полностью признавшего свою вину, показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании (л.д. 82-87), из которых следует, что 30.09.2022 года около 18.00 часов на вечерней поверке между ним и осужденным Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес ему два удара ладонью по лицу, по поводу телесных повреждений претензий не имеет. После поверки они разошлись по делам. Около 20.00 часов 30.09.2022 года он зашел в расположение отряда № 2 бригады № 22 и позвал осужденного Потерпевший №1 в секцию № 1, тот согласился. После чего, он прошел в секцию № 1, а вслед за ним прошел Потерпевший №1, который стоял к нему полубоком, так как закрывал за собой дверь, в левой руке, он что-то держал, сразу он не увидел, что у него в руке пластиковая тарелка, а подумал, что иной предмет. Он сказал: «Давай поговорим?», на что ответил в грубой форме, что не хочет разговаривать. Когда Потерпевший №1 повернулся к нему и пошел в его сторону, то Владимиров А.А. подумал, что Потерпевший №1 мог на него накинуться, и возможно мог его ударить. Поэтому Владимиров А.А. нанес Потерпевший №1 один удар кулаком левой руки в лицо, удар пришелся в челюсть справа, а затем нанес сразу же один удар кулаком правой руки по лицу слева, куда конкретно пришелся удар он не видел. Потерпевший №1 присел на корточки и правым боком облокатился на кровать. Затем Владимиров А.А. сразу же, находясь от Потерпевший №1 на близком расстоянии, менее 50 см, нанес ему не менее трех ударов кулаком по спине слева в область ребер. Также на лице у Потерпевший №1 он увидел кровь. В этот момент в секцию зашел ФИО3, он хотел их разнять, но Владимиров А.А. уже сам выходил из секции, в комнате еще кто-то находился, но кто он не видел. После чего, он ушел по своим делам. Позже он узнал о том. что Потерпевший №1 увезли в больницу, так как у него <данные изъяты>.

    Аналогичными оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 16-19).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 35-36), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 30.09.2022 года около 19.55 часов он находился в секции № 1 отряда № 2 бригады № 22, читал книгу. В этот момент в секцию зашел осужденный Владимиров А.А., а вслед за ним Потерпевший №1, что они делали он не обратил внимание, но услышал шлепки. ФИО5 вышел из-за кроватей и увидел, что                            Потерпевший №1 сидит на корточках, облокатившись на кровать, а рядом с ним стоит Владимиров А.А., который нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по спине с левой стороны. В этот момент в секцию зашел осужденный ФИО3, а Владимиров А.А. вышел из секции. ФИО3 помог подняться Потерпевший №1 и отвел его умыться, а после чего, ему вызвали скорую помощь. Позже он узнал о том, что у Потерпевший №1 <данные изъяты>

Аналогичными оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 38-39).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 40-41), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что около 20.40 часов 30.09.2022 года от кого-то из сотрудников, от кого он точно не помнит, ему стало известно о том, что в отряде № 2 бригады № 22 избили Потерпевший №1 Он проследовал в отряд № 2 бригады № 22, чтобы проверить указанную информацию. По прибытию в указанный отряд, он увидел осужденного Владимирова Александра Анатольевича, который пояснил, что на вечерней поверке между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, а затем, когда они находились в секции № 1 отряда № 2 бригады № 22 он причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. Он вызвал скорую помощь и сообщил руководству о случившемся.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 44-45), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 30.09.2022 года он находился на работе до 18.00 часов, а после 18.00 часов уехал домой. Когда он находился дома, то ему позвонили с работы и сообщили, что у них произошло ЧП, он собрался и поехал на работу. Он узнал о том, что осужденный Владимиров А.А. причинил осужденному Потерпевший №1 телесные повреждения, что Потерпевший №1 увезли в больницу, где ему оказали помощь и установили, что у него <данные изъяты>.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 46-47), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 30.09.2022 года около 18.00 часов у них была вечерняя поверка, в ходе которой между осужденными Владимировым А.А. и Потерпевший №1 произошел конфликт. Дале после поверки они разошлись каждый по своим делам. После чего, около 20.00 часов 30.09.2022 года он находился в помещении для воспитательной работы отряда № 2 бригады № 22, смотрел телевизор, никакого конфликта более между ними он не видел, но позже узнал о том, что находясь в секции № 1 Владимиров А.А. избил Потерпевший №1

Письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, оценив показания подсудимого Владимирова А.А., отмечает, что они подробны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2, данными протокола осмотра места происшествия, выводам экспертизы и другими доказательствами, потому признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимого, заключением экспертизы, данными протокола осмотра места происшествия, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протокол осмотра места происшествия, суд считает, что он соответствует требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывает, и потому суд признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Оценивая заключение вышеуказанной экспертизы, суд отмечает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, дана компетентными и квалифицированными экспертами, является полной, выводы ее мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывает, и потому суд признает ее относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Владимирова А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

    Из материалов дела судом также установлено, что следственные действия с Владимировым А.А. проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны участниками следственных действий.

    Владимирову А.А. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным Законом права в соответствии с процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

    В судебном заседании достоверно установлено, что именно от умышленных действий Владимирова А.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью.

Решая вопрос о направленности умысла на причинение тяжкого вреда здоровью подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает характер телесных повреждений и другие обстоятельства дела.

Действия Владимирова А.А. в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимого Владимирова А.А., суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Владимирова А.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья супруги, находящейся в <данные изъяты>, состояние здоровья Владимирова А.А., мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Согласно ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд полагает необходимым учесть рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Владимирова А.А. При этом, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ, суд полагает, что в действиях Владимирова А.А. содержится опасный рецидив преступлений, поскольку Владимиров А.А. совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным к лишению свободы за умышленные тяжкие преступления.

    Учитывая, что Владимиров А.А. совершил указанное в описательной части настоящего приговора преступление, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, при отбывании наказания в исправительной колонии, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства свидетельствуют о стойкой асоциальной направленности его личности, Владимиров А.А. не сделал должных выводов для себя и не встал на путь исправления, а потому суд считает, что наказание Владимирову А.А. должно быть назначено лишь связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгое наказание, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение этих целей. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного. В соответствии со ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ оснований для назначения подсудимому Владимирову А.А. условного осуждения не имеется. Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления Владимирова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, положения ст. 62 ч. 1 УК РФ применены быть не могут.

    При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отсутствие иных отягчающих обстоятельств помимо рецидива преступлений, суд полагает возможным назначить Владимирову А.А. наказание без учета положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, определив срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 111 ч. 1 УК РФ. При этом оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Владимирову А.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.

    В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ при вынесении приговора судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

Владимирова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Владимирову А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. До вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Владимирова А.А. под стражей по настоящему приговору с 15.05.2023 года до вступления приговора суда в законную силу с учетом требований, предусмотренных ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах дела.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

        Судья:                                                                                              А.П. Щербинин