Решение от 27.12.2018 по делу № 1-109/2018 от 27.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

27 декабря 2018 года                                                                                   г. Ангарск

Мировой судья судебного участка № 38 г.Ангарска и Ангарского района Иркутскойобласти Кузакова И.А., при секретаре судебного заседания Бадинской Е.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ангарска Балиной Е.А., обвиняемого Семенова1, потерпевшего Куриганова2, защитника - адвоката Озарчук Е.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела  № 1-109/2018 в отношении Семенова1, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Иркутского района Иркутской области, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей Семенову3, <ДАТА3> рождения и Семенову4, <ДАТА4> рождения, работающего ООО»<ОБЕЗЛИЧЕНО> директором, зарегистрированного по адресу: Иркутская область, Ангарский городской округ, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Иркутская область, Ангарский городской округ, <АДРЕС>,  не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 118 УК РФ,

установил:

Семенову1 предъявлено обвинение в причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих  обстоятельствах:

В том, что 07.10.2018 года, в вечернее время, не позднее 23 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, Семенов1, находился на лестничной площадке, расположенной по адресу: Ангарский городской округ, п. <АДРЕС>, где между ним и Куригановым2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, произошла словесная ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе ссоры Семенов1, 07.10.2018 года, в вечернее время, не позднее 23 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке по вышеуказанному адресу, не предвидевший возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес два удара рукой сжатой в кулак по лицу Куриганова2, придав ему определенное ускорение, от чего Куриганов2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не удержался на ногах и упал, ударившись головой и телом о ступени бетонного лестничного марша, тем самым Семенов1 по неосторожности причинил Куриганову2 телесные повреждения в виде: множественных ушибов мягких тканей головы и лица, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, закрытой травмы грудной клетки: ушиба грудной клетки, пневмоторакса слева, подкожной эмфиземы, оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Потерпевшим Куригановым2 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова1 в связи с тем, что с последним он примирился, вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий не имеет, просил уголовное дело в отношении Семенова1 прекратить, основания и правовые последствия прекращения дела ему разъяснены и  понятны.

Подсудимый Семенов1 не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, пояснив, что с последним примирился, загладил причиненный вред, вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, основания и правовые последствия прекращения дела ему разъяснены  и понятны.

Защитник - адвокат Озарчук Е.Ю. просил удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении в отношении Семенова1 уголовного дела, поскольку последний впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. 

Государственный обвинитель Балина Е.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Семенова1, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Семенов1 ранее не судим, впервые совершил преступление по неосторожности, согласился с предъявленным ему обвинением, искренне раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный  вред.

Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При рассмотрении дела судом было установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим,  как пояснил потерпевший, вред, причиненный преступлением, ему заглажен в полном объеме, претензий к имущественного и морального характера к подсудимому потерпевший не имеет.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено. При этом суд учитывает, что для прекращения дела по вышеуказанному основанию не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 ст. 76 УК РФ, а также ст. 316 УПК РФ, поэтому находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

ООО ВТБ Медицинское страхование заявлен гражданский иск о взыскании с Семенова1 в порядке регресса средств, затраченных на лечение потерпевшего Куриганова2 в пользу ООО ВТБ Медицинское страхование в размере 69 040.53 руб.

ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи» заявлен гражданский иск о взыскании с Семенова1 средств, затраченный на лечение потерпевшего Куриганова2 в пользу ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи» в размере 1 050.47 руб.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ разрешение гражданского иска возможно при постановлении приговора. Поскольку уголовное дело было прекращено в порядке ст. 75 УК РФ, оснований для разрешения заявленных требований гражданского истца не имеется. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ВТБ Медицинское страхование, ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи» необходимо оставить без рассмотрения, предложив обратиться с указанными требованиями в рамках гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 118 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 040.53 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 1 050.47 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░1, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░2, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 38 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.