Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-842/2024 (2-6846/2023;) ~ М-6474/2023 от 06.12.2023

УИД 31RS0016-01-2023-010199-98 Дело № 2-842/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26.02.2023

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Бабиной В.О.

с участием представителя ответчика Стрельбицкой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Кузнецову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее – также общество), ссылаясь на ненадлежащее выполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, перешедшее к нему по договору цессии от 28.11.2016 право требования, обратилось в суд с иском о взыскании с Кузнецова А.С. задолженности по кредитному договору от 28.09.2014 №2677315994, заключенному с ОАО «ОТП Банк», в размере 73143,78 руб., а также расходов по уплате госпошлины – 2394,31 руб.

В судебное заседание истец не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Стрельбицкая Е.П. в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В пункте 2 названной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 28.09.2014 Кузнецовым А.С. и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №2677315994, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 98 000 руб. сроком на 36 месяцев под 31,25% годовых.

Возврат денежных средств осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 4230 руб. (последний платеж – 4109,95 руб.) по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита (пункт 6 договора).

Ни графика платежей, ни выписки по счету стороной истца не представлено.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, ни одного платежа по кредиту ее доверителем не вносилось.

По договору от 28.11.1016 №04-08-04-03/35 банк переуступил Свеа Экономи Сайпрус Лимитед право требования, в том числе по указанному договору, заключенному с Кузнецовым А.С.

В свою очередь, по договору от 24.05.2021 новый взыскатель переуступил свое право обществу – истцу по делу.

Из расчета, представленного стороной истца, следует, что сумма долга заемщика по состоянию на 16.07.2021 составила 73143,78 руб.

Иного расчета не представлено.

Вместе с тем, Кузнецовым А.С. в ходе рассмотрения заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор заключен сроком на 36 месяцев, то есть 3 года.

Условиями договора предусмотрен порядок погашения задолженности: путем внесения ежемесячного платежа (всего 36) по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

Договор заключен 28.09.2014, таким образом, датой последнего платежа (при отсутствии графика платежей) будет самое позднее 31.10.2017.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За выдачей судебного приказа общество обратилось 24.07.2021 (штамп на конверте).

Определением мирового судьи судебного участка №11 Западного округа г.Белгорода от 18.10.2021 судебный приказ отменен.

Таким образом, уже на момент обращения за судебным приказом (31.10.2017 + 3 года) срок исковой давности был пропущен.

С учетом изложенного суд признает, что срок исковой давности для обращения в суд истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Кузнецову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать в связи с пропуском исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 26.02.2024.