Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2024 (2-5654/2023;) ~ М-5003/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-733/24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 04 марта 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Терентьевой Л.А. к МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО ПКО «АйДиКоллект» о расторжении договора,

установил:

Терентьева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к МФК «Лайм-Займ» (ООО, далее также – Общество) о расторжении договора, в обоснование иска указав, что между сторонами был заключён кредитный договор от 24.03.2023 № 1904040796. Поскольку материальное положение истицы ухудшилось, она просит расторгнуть договор.

Определением от 01.02.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО ПКО «АйДиКоллект».

Стороны в суд не прибыли, своих представителей не направили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами был заключён договор потребительского займа от 25.05.2023
№ 1904040796, согласно которому Общество предоставило истице заём на сумму 14100 руб., сроком возврата до 20.07.2023 под 361,350% годовых (л.д. 12-19).

По договору от 22.12.2023 права требования из договора были уступлены Обществом ООО ПКО «АйДиКоллект».

В обоснование требования о расторжении договора приведён довод о существенном изменении обстоятельств, ввиду утраты возможности погашать задолженность по причине отсутствия постоянного заработка.

В силу п. п. 1-3 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Вместе с тем, довод об ухудшении материального положения истицы, не нашёл своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. В материалы дела не представлено ни одного документа подтверждающего это обстоятельство.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку истицей не доказано факта существенно изменившихся обстоятельств, суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Терентьевой Л.А. к МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ООО ПКО «АйДиКоллект» о расторжении договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2023-008048-68