Решение по делу № 1-42/2017 от 05.07.2017

Дело № 1-42/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск РК                                                                                                                 05 июля 2017 года

            Мировой судья Пармского судебного участка г.Усинска Республики Коми Пушина М.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усинска РК Даниловой В.И.,

подсудимого Куслина А.В.1,

его защитника Никитиной С.И.,

при секретаре Лобановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Куслина А.В.1, <иное>

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Куслин А.В.1 совершил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно п.23 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающая сторона должна указать в уведомлении о прибытии адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учёт.

Ч.1 ст.21, пп. «а» п.2 ч.2 ст.22 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» устанавливают, что основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта.

В нарушение указанных требований законодательства, Куслин А.В.1, действуя умышленно, совершил фиктивную постановку на миграционный учёт иностранных граждан, указывая в документах, служащих основанием для регистрации указанных граждан по месту пребывания, заведомо ложные сведения о месте их пребывания по адресу, куда данные граждане фактически не прибывали.

Так, Куслин А.В.1, находясь в рабочее время <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15> в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД РФ по г.Усинску, расположенном в <АДРЕС>, а также в рабочее время <ДАТА16>, <ДАТА17>, <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА22>, <ДАТА23> и <ДАТА24> в помещении МАУ «Многофункциональный центр г.Усинска», расположенного в <АДРЕС>, неоднократно заполнял и заверял своей подписью установленное законом уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, тем самым незаконно поставив на миграционный учёт иностранных граждан, а именно:

<ДАТА13> - гражданина Республики Узбекистан ФИО2

<ДАТА16> - гражданина Республики Таджикистан ФИО3

<ДАТА14> - гражданина Республики Узбекистан ФИО4.;

<ДАТА17> - граждан Республики Узбекистан ФИО5, ФИО6.;

<ДАТА18> - гражданина Республики Таджикистан ФИО7.;

<ДАТА19> - гражданина Республики Таджикистан ФИО8

<ДАТА15> - гражданина Республики Таджикистан ФИО9.;

<ДАТА20> - гражданина Республики Кыргызстан ФИО10.;

<ДАТА21> - гражданку Республики Таджикистан ФИО11, гражданина Республики Узбекистан ФИО12.;

<ДАТА22> - граждан Республики Узбекистан ФИО13, ФИО14.. ФИО15, ФИО16.;

<ДАТА23> - граждан Республики Узбекистан ФИО17, ФИО18.;

<ДАТА24> - граждан Республики Узбекистан ФИО19, ФИО20,

указывая в каждом случае местом пребывания иностранных граждан адрес: <АДРЕС>. При этом Куслин А.В.1 не имел намерения предоставлять указанным выше иностранным гражданам данное жилое помещение для пребывания и знал, что указанные иностранные граждане будут фактически пребывать в другом месте.

По данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме. От подсудимого, а также иных участников процесса не поступило возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства не усматривается. При таких обстоятельствах суд находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куслин А.В.1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия Куслина А.В.1 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ как осуществление фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Куслина А.В.1 мировой судья  учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Куслин А.В.1 совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления. Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях Куслина А.В.1 усматривается рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление и восстановить в обществе социальную справедливость. При этом судом учтены семейное положение, возраст и состояние здоровья подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, полностью признавшего вину, а также и тот факт, что Куслин А.В.1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, а после отбытия наказания неоднократно совершал административные правонарушения, то есть должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не будет способствовать достижению целей уголовного преследования, в первую очередь исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет местом отбывания наказания Куслина А.В.1 исправительную колонию строгого режима.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Куслина А.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Куслина А.В.1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Куслина А.В.1 по данному уголовному делу исчислять <ДАТА1>.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Усинский городской суд РК через мирового судью Пармского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми в течение 1 года со дня вступления его в законную силу и в порядке надзора; в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Мировой судья                                                                               

М.А. Пушина